寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 孫浩章) 發(fā)生事故時肇事司機駕駛證未年檢，事故發(fā)生后，保險公司是否應(yīng)當承擔事故的商業(yè)險呢?近日，福安法院審結(jié)一起交通事故案件，法院依法判決保險公司仍應(yīng)承擔商業(yè)險責(zé)任。

駕照未年檢保險公司拒賠

據(jù)法院介紹，2015年5月18日22時30分，被告劉東(化名)駕駛一輛小型客車在福安世紀大道韓陽煌都紅綠燈處起步時，不慎與前方同向、由原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。

2015年5月29日，福安公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉東負本起事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療花費54396元。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告的傷殘等級程度為十級。

據(jù)了解，在事故發(fā)生后的理賠階段，保險公司認為，被告劉東在駕駛該小型客車發(fā)生交通事故時，未持有經(jīng)年檢的駕駛證，其在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)不予理賠。

法院依法判保險公司敗訴

福安法院審理后認為，駕駛證脫審不等同于喪失駕駛資格，駕駛員在通過資格考試取得駕駛證之后即具有了駕駛相應(yīng)準駕車型的資格，只要未被依法注銷，該駕駛資格一直持續(xù)。

而對駕駛證有效期的規(guī)定，是公安機關(guān)對機動車駕駛?cè)诉M行行政管理的需要，駕駛證超過有效期，并不必然導(dǎo)致持證人喪失駕駛資格的法律后果，本案中被告劉東在駕駛機動車發(fā)生交通事故時所持有的駕駛證有效期雖已屆滿，但公安機關(guān)并未對其作出處罰，且事后也同意被告劉東的申領(lǐng)并給予調(diào)換新駕駛證，說明其擁有合法的駕駛資格。

法院還認為，保險合同相關(guān)拒賠條款的本意，是因某種情況下的承保車輛危險性會增加，如果無證駕駛拒賠是為了避免不具有相應(yīng)車型駕駛資格的人員駕駛車輛，是因此種情況下的“無證”駕駛必然導(dǎo)致車輛危險性的增加，但被告劉東駕駛證脫審并不會造成車輛危險性的增加。

福安法院判決保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者險內(nèi)承擔賠償責(zé)任。保險公司不服，上訴至寧德中院，中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。