12月8日，無界新聞記者劉海川發(fā)表長篇報道《環(huán)保志愿者被“抓嫖”背后：寧德“鎳”癥》，聲稱寧德卷入環(huán)保志愿者被“抓嫖”的漩渦，并試圖揭示寧德近些年因發(fā)展不銹鋼產(chǎn)業(yè)，成為環(huán)保志愿者關注熱點的隱情。

據(jù)說，劉記者潛入寧德前后十多天，有深入到鼎信、義聯(lián)等鎳合金企業(yè)現(xiàn)場，接觸了當?shù)匾恍┉h(huán)保人士，也采訪了幾個文中所謂“漁業(yè)協(xié)會”負責人、寧德一名知情人士等等，采訪可謂相當?shù)纳钊?。我不懷疑劉記者采訪有什么問題，也不懷疑那些不愿透露真實姓名的人士有杜撰和虛構的成分，但作為一篇有份量的新聞報道，這不能不說是一個缺憾。人們不禁要問，為什么除了那幾個當?shù)氐乃^“環(huán)保志愿者”之外，其他人都那么低調神隱。既然接受了采訪，又何必隱身，既然不敢直面聚光燈，又為何要接受采訪？

還有文中許多地方都用這種筆調來闡釋問題，比如，“在陳子春的解讀里，這個海灣漁村……因富饒的近海經(jīng)濟而聞名。”陳子春，是何許人？如果不是這兩年參與環(huán)保炒作，可以說是名不見經(jīng)傳。在此之前，他在當?shù)厝说难劾镆仓徊贿^是一個老上訪戶，經(jīng)常有些問題要找政府反映，有些不務正業(yè)，家庭事業(yè)經(jīng)營不是很好，或者說有些落魄。他所說的“因富饒的近海經(jīng)濟而聞名”有多少的權威性。只要認真地深入的采訪了解，就知道，不要說浮溪村，就是灣塢鎮(zhèn)，原來在福安的經(jīng)濟地位可以說是微乎其微，其對福安經(jīng)濟沒有多大的貢獻。這些年由于鎳合金企業(yè)落地發(fā)展，才異軍突起，再加上輿情炒作，在外才有些名氣，怎說得上是“因富饒而聞名”。這是陳子春典型的夸大其辭，我們的媒體記者居然不加取舍加以報道。人們不禁要問，這樣的報道是否客觀真實？

還有“‘寧德海產(chǎn)’一度成為當?shù)氐慕鹱制放?rdquo;這個說法是否準確，也值得商榷。不可否認，寧德海產(chǎn)確實比較豐富，有二都蚶、大黃魚等知名產(chǎn)品，而且三都澳官井洋確曾是大黃魚產(chǎn)卵基地，可從來沒見過“寧德海產(chǎn)”這樣的金字招牌。這些年三都澳海域傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，規(guī)模擴張過快無序，生物殘體和生物廢棄物的不規(guī)范排泄，致使海洋水質中氮、磷等的含量有些偏高。這是上游發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)和人類活動、海洋環(huán)境變化綜合作用的結果。因此，客觀地說，寧德海產(chǎn)養(yǎng)殖確實面臨一些風險，需要新一輪的轉型升級。但從近些年的情況看，水產(chǎn)的總產(chǎn)值比較穩(wěn)定，沒有多大變化。說明鎳合金產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對海洋養(yǎng)殖業(yè)沒有多少影響。如果說寧德海產(chǎn)是金字招牌，那這個金字招牌根本就沒有遭到什么破壞。反而是因為這些年環(huán)保輿情的炒作和媒體對寧德海洋環(huán)境的不恰當宣傳，外界對寧德海產(chǎn)的疑慮確實有所增加。

但讓人感到十分難以費解的是，這個劉記者在寧德潛伏了十多天，憑借記者的特殊敏感性，應該對寧德的風土人物、市井情況十分熟悉了解。特別對公開面對老百姓的政府部門的具體方位十分清楚。可是通篇報道沒有當?shù)叵嚓P政府部門的說法，也沒有權威專家學者的意見。人們不禁要問，這到底是為什么？是不是記者怕政府，還是要躲著、防著政府？唯一合理的解釋就是記者根本不想采訪政府部門，或者根本不需要政府部門的意見和看法，就是要用自己的獨特視角來來采訪報道，替所謂的“環(huán)保人士”撐腰。

再說一說，文章中一再提及的所謂“鎳”癥問題。寧德發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)絕不是一朝一夕的決策，也絕不是拍拍腦袋就產(chǎn)生的想法，就像文中所說的有過非?？茖W的規(guī)劃論證，是經(jīng)過上級政府的認可和批準后組織實施。這些年，寧德抓住國際鋼鐵產(chǎn)業(yè)轉型升級的機遇，引進和實施鼎信、義聯(lián)等一批不銹鋼項目，這是在新環(huán)保法的大背景下發(fā)展建設的項目，黨委和政府最重視，采用的技術最先進的，實施的環(huán)保監(jiān)管最嚴格的，企業(yè)的環(huán)保投入最多的。因此，經(jīng)過這些年項目的投入運行生產(chǎn)，根據(jù)環(huán)保、林業(yè)、氣象、海洋等部門的監(jiān)測，對環(huán)境造成的影響是非常有限的，造成的環(huán)境傷害是可防可控可治理的。寧德仍然是原有的寧德，藍天碧海，青山綠水，一派文明生態(tài)、欣欣向榮的發(fā)展景象，哪來那些所謂“環(huán)保志愿者“所描述的昏天黑地。所以，所謂的“鎳”癥問題完全是某些人的憑空捏造。

寫到這里，我們是不是要認真反思一下媒體如何為黨和國家大局服務，為人民群眾服務的問題，如何在政府以及人民群眾之間架設一個溝通的橋梁的問題。媒體是信息發(fā)布的平臺，媒體發(fā)表新聞有引導、發(fā)動群眾的作用，媒體對黨委和政府解決實際問題會起到很大的宣傳發(fā)動作用。

這些年的一些公共、輿情、熱點事件，就在媒體的很好介入宣傳報道引導下，得到很好地解決的。比如，漳州古雷半島PX爆炸事件，一開始謠言四起，可經(jīng)過適時的新聞發(fā)布，特別是借助中央電視臺這個強勢媒體的報道，一下子就堵塞了謠言傳播空間，使這個公共安全事件沒有被放大炒作，沒有衍生其他輿情災害。但天津“8.12”爆炸就不一樣，由于剛開始時政府新聞的發(fā)布缺失，加上媒體的不當介入，造成不少次生輿情炒作傷害。李克強總理去后，迅速轉變了輿情發(fā)布的被動狀態(tài)，輿情炒作現(xiàn)象得到很好的控制。對該事件的問責和引導，央視新聞1+1欄目，做得十分精準到位，但有時有些媒體對問題的問責和監(jiān)督帶有明顯的個人偏向和主觀臆想，反而使輿情的炒作不斷升級，從而影響社會的安定穩(wěn)定。比如甕安事件，“我爸是李剛”等等，實際上都是雞毛蒜皮的事情，就因為媒體的不恰當報道和炒作，再加上相當部門的處置有些不妥當，造成的后果十分惡劣。這些年這樣的例子不勝枚舉。

隨著新媒體的迅速發(fā)展，各級政府對媒體的監(jiān)督不再是處于能躲則躲、能避則避的狀態(tài)，都持有比較開明開放的態(tài)度，都能善管善用善解媒體。特別是寧德市委市政府歷來十分歡迎媒體的監(jiān)督，給予了各種媒體充分的尊重和地位，搞了多次的網(wǎng)友面對面活動，經(jīng)常舉辦新聞發(fā)布會，還在本地的媒體上刊發(fā)答記者問，對媒體的態(tài)度是誠懇的。因此，在這種態(tài)勢下，媒體特別是記者，應當如何認識自己肩負的責任和光榮使命，這個問題十分重要。我覺得媒體確實應該珍視黨和人民對自己的這份特殊感情和特殊信任，認真地開展新聞報道和輿論監(jiān)督，不能讓自己手中持有的話語權成為某些個人、某些局部的棍棒和幫兇！