近期，有媒體熱捧某政府部門花錢買批評，吹噓是改變機關(guān)作風、提高工作效率的創(chuàng)舉，讀罷哭笑不得。

說到批評建議，可謂渠道多多，譬如，每年一度的“兩會”，人大代表、政協(xié)委員提交的議案提案及參政議政的建議聲音；黨委政府定期召開的意見征求會、市長熱線、12345政務(wù)服務(wù)便民熱線等等，只要心系百姓冷暖，肩有責任擔當，何愁得不到“金點子”？

群眾的眼睛是雪亮的。果然，有網(wǎng)友報料稱此舉是典型的形式主義，分明是作秀，并羅列了許多佐證實例。其中一樁是該地先前欲引進一家污染企業(yè)，地方有識之士得知此事便聯(lián)名“上書”，堅決抵制，但胳膊擰不動大腿，最后，“狼”還是進來了。

機靈的網(wǎng)友還質(zhì)疑那個部門買批評的費用師出無名，或許根本無法通過正當?shù)那纴黹_支，兌現(xiàn)給批評者。再者，什么樣的“批評”該獎勵？獎多少？誰說的算？不是拍拍腦袋就可以定下的，那么始作俑者最終很可能治絲益棼，畫虎不成反類犬。

網(wǎng)友建議，中國的老百姓最樸實善良真誠，上頭只要真心請教不給予穿小鞋，絕大多數(shù)民眾都愿意說心理話，出謀獻策。

最近，筆者再次觀看電視劇《神探狄仁杰》。狄公之神，在于深入民間、深得民心。假使他以堂堂的閣老、皇帝的寵臣自居，高高在上，頤指氣使，怎么可能斷案如神？事實上，狄公斷大案，每每親臨案發(fā)現(xiàn)場，縝密調(diào)查研究，不恥下問；甘冒生命危險，網(wǎng)羅與案件相關(guān)的蛛絲馬跡。

狄公還善于自我反省，一旦發(fā)現(xiàn)判斷有誤，便當著下屬的面主動承認，虛心請教，絕不文過是非。這是接受批評最起碼的胸襟與操守?，F(xiàn)在少數(shù)官員，別說逆耳的批評，連善意的良言忠告都嗤之以鼻。在下曾經(jīng)聽一位新聞工作者說，他跟隨領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)，把聽到的基層呼聲報告給領(lǐng)導(dǎo)，以供決策參考，滿以為會得到點贊，沒想領(lǐng)導(dǎo)暗地里地給他的老總打電話，要求換人。

也有一些人貌似非常樂于接受批評，而當決策失誤給國家造成損失時，“我愧疚、要陪罪、我該死”之類的重話掛在嘴邊，但死不改悔。對于這種人，只能借用孔夫子的話：“人而無信，不知其可也”?！　?/p>

中國人的思維是《易經(jīng)》的思維方式：一陰一陽之謂道。作秀并非全是壞事，這得看“秀”者的初發(fā)心。有一位慈善人士，逢年過節(jié)，他都要回到老家親自為困難的父老鄉(xiāng)親發(fā)現(xiàn)金紅包，有人揶揄說是作秀。他回答說，秀是為了引導(dǎo)更多的人參與其中。

愛心人士高調(diào)做善事，純粹出于為民謀福利，并希望有后來人跟進，此舉如馬丁·路德所言，“不擇手段，完成最高道德”。這樣的“秀”有什么不好？當然啰，作秀時，或能以“選擇手段，完成最高道德”，那就再好不過了。

真不曉得上述部門花錢買批評“秀”給誰看？可筆者認為不作為好，因為老百姓心里都有一桿秤，決定不會看好，更不會盲目攀附，估計越“秀”越“糗”。