寧德網消息（寧德晚報記者 陳健  通訊員 王瑩）  來自霞浦的市民王佚去當?shù)啬炽y行辦理業(yè)務時，不料飛來橫禍，銀行的大門玻璃突然墜落，正好砸到他身上。幸虧被及時送到醫(yī)院，王佚才沒有生命危險，但最終還是落下十級傷殘的后果。4月1日下午，記者從霞浦縣法院了解到，該物件脫落、墜落損害責任糾紛案日前已成功審結，法院判決銀行賠償王佚102445.29元。

銀行大門玻璃突然墜落砸傷市民

市民王佚于2016年6月14日，進入霞浦某銀行辦理個人金融業(yè)務，當王佚推開營業(yè)廳大門時，突然發(fā)生一起意外。銀行營業(yè)廳大門的玻璃不慎掉落，砸傷了王佚。事故發(fā)生后，銀行工作人員將王佚緊急送至霞浦縣醫(yī)院救治，辦理了住院手續(xù)，并雇護理人員陪護20天。

2016年8月3日王佚出院，共住院50天，住院期間該銀行預付醫(yī)療費12800元。經醫(yī)院診斷，王佚傷情為：右膝挫裂傷、右腕部挫傷，頭狀骨、月狀骨挫傷；右腕三角纖維軟骨復合性損傷。2016年8月5日，王佚自行委托司法鑒定所進行司法鑒定。經鑒定，傷殘等級為十級，誤工期80日、護理期45日、營養(yǎng)期30日。

據悉，由于雙方就后續(xù)賠償未達成一致意見，王佚于2016年9月2日起訴至法院。訴訟中，某銀行申請重新鑒定，2017年1月9日，雙方共同委托另一家司法鑒定所重新鑒定，王佚屬十級傷殘。

銀行承擔侵權賠償責任11萬多元

霞浦縣法院審理認為，公民的生命健康權利受法律保護，任何人不得侵犯。某銀行營業(yè)廳系開展金融業(yè)務的場所，其服務客體系不特定的群體，有義務提供安全的環(huán)境及設施接待客戶。受害人王佚前往該銀行營業(yè)廳辦理個人金融業(yè)務，進入營業(yè)廳大門時就被營業(yè)廳大門玻璃掉落砸傷，期間王佚沒有過錯，現(xiàn)王佚主張要求該銀行承擔全部民事賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。

另外，法院還認為，銀行認為該起事故系意外事故造成，銀行主張只能承擔30%的補償責任，主張的依據不足，法院不予支持。理由是該起事故雖是意外事故，但事故的根源卻是由于銀行作為公共服務部門未盡到安全保障義務所造成的，因此事故的性質可確定為侵權行為，應承擔侵權賠償責任。王佚的損失確定為115245.29元，扣除該銀行已墊付的12800元，應繼續(xù)賠償102445.29元。之前該銀行已支付的護理費，屬于實際支付。依照民法通則和侵權責任法相關規(guī)定，作出如上判決。

法官：銀行要有證據證明自身無過錯

據審理此案法官介紹，《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

綜上，物件脫落、墜落損害責任適用過錯推定原則，而非一般過錯原則。結合該案而言，應先推定該銀行有過錯，現(xiàn)該銀行認為其并無過錯，應承擔舉證責任。然而該銀行在案中均未能提供證據證明其不存在過錯，應承擔舉證不能的不利后果。

（文中人物均為化名）