平安壽寧|縣檢察院“上門聽證”顯溫情,“家門普法”零距離
近日,因兩名擬作相對不起訴處理的犯罪嫌疑人年事已高,腿腳不便,壽寧縣人民檢察院邀請人民監(jiān)督員、聽證員、偵查人員、值班律師等前往犯罪嫌疑人居所,以“上門聽證”的方式召開兩場聽證會,提升司法溫度,實現(xiàn)“家門口”零距離普法。
案例一
犯罪嫌疑人吳某清將其父輩遺留下來的一支“土銃”保存在家中,并一直持有。2022年8月,壽寧縣公安局在其房屋一樓臥室的床底下查獲該“土銃”。經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定,所送檢的“土銃”符合槍支認定標準,認定為槍支。
犯罪嫌疑人吳某清違反槍支管理規(guī)定,非法持有槍支一支,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款之規(guī)定,涉嫌非法持有槍支罪。
經(jīng)審查,犯罪嫌疑人吳某清涉嫌非法持有槍支罪的事實清楚,證據(jù)確實充分。鑒于吳某清90余歲,自愿認罪認罰,且其所持有的“土銃”為歷史遺留物品,未造成危害社會的實際后果,壽寧縣人民檢察院擬對其作相對不起訴處理??紤]其年事已高,腿腳不便,該院組織聽證人員上門召開聽證會。
公開聽證會上,承辦檢察官從“法、理、情”三個方面闡釋了擬對吳某清作相對不起訴處理的理由和法律依據(jù),并結(jié)合該案開展普法宣傳工作。與會聽證人員就聽證事項進行充分討論后發(fā)表聽證評議意見,均同意檢察機關(guān)對吳某清作相對不起訴處理。
案例二
2021年12月,劉某甲因生活瑣事與鄰居劉某乙發(fā)生爭執(zhí),并將劉某乙打傷。經(jīng)寧德市公安局物證鑒定所鑒定,劉某乙的傷情屬輕傷二級。
案發(fā)后,劉某甲的家屬賠償劉某乙醫(yī)療費等各項損失29000元,劉某乙對劉某甲的行為表示諒解。
經(jīng)審查,本案因鄰里糾紛引發(fā),犯罪嫌疑人劉某甲案發(fā)前無違法犯罪記錄,案發(fā)時已年滿75周歲,案發(fā)后積極賠償被害人損失,獲得諒解,且具有自首情節(jié),自愿認罪認罰,壽寧縣人民檢察院擬對其作相對不起訴處理。
考慮到劉某甲目前生活在某老年公寓,且年事已高,出行不便等實際情況,該院組織聽證人員到其居所召開“上門”聽證會,并進行釋法說理。
聽證會上,承辦檢察官向參與聽證人員介紹了案件情況,詳細闡述了擬對劉某甲作相對不起訴處理的理由,犯罪嫌疑人劉某甲當場做了深刻的陳述。參會人員一致同意檢察機關(guān)對劉某甲作相對不起訴處理的意見。
“以人民為中心”是具體的、實實在在的。壽寧縣人民檢察院在辦案過程中,充分考慮犯罪嫌疑人實際情況,為兩名犯罪嫌疑人開展“上門聽證”,并進行釋法說理工作,既解“法結(jié)”,又解“心結(jié)”,實現(xiàn)案件辦理政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。
接下來,壽寧縣人民檢察院將持續(xù)開展“深學(xué)爭優(yōu)、敢為爭先、實干爭效”行動,繼續(xù)在辦案實踐中秉持法治情懷,彰顯人文關(guān)懷,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
法律小課堂
公開聽證是檢察機關(guān)在辦理案件過程中,邀請與案件沒有利害關(guān)系的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、專家學(xué)者、律師、人民調(diào)解員或者申訴人所在單位、居住地的居委會、村委會人員及其他社會人士參加,依照規(guī)范程序組織案件當事人和有關(guān)人員,對案件事實、證據(jù)、法律適用及處理發(fā)表意見,確保案件得到依法正確處理而采取的一種辦案方式。
公開聽證具有兼聽則明的特點,通過面對面釋法說理、解疑釋惑,促進矛盾化解,有利于提升檢察機關(guān)公信力,彰顯法律的公平正義。
來源:壽寧檢察
編輯:陳娥
審核:林翠慧 林珺
責任編輯:陳娥