寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 彭雯）就算是每日同床共枕的夫妻，對(duì)方的事也不可能事事皆知，有人直到債主找上門才知道另一半有負(fù)債。那么，夫妻一方在另一方不知情的情況下所借的債務(wù)是否屬夫妻共同債務(wù)？日前，古田縣法院宣判一起夫妻債務(wù)案件，判決在欠條上簽名的一方承擔(dān)還款責(zé)任，未簽名的配偶不承擔(dān)責(zé)任。

債權(quán)人起訴證據(jù)不足

妻子不承擔(dān)還款責(zé)任

據(jù)介紹，原來(lái)蘇甲、蘇乙因工程款未結(jié)清，被朱丙告上法院，而蘇乙的妻子陳丁也在被告之列。朱丙稱，蘇甲、蘇乙欠其油漆款457100元，二人出具欠條，至今尚未還款。陳丁作為蘇乙的妻子，該欠款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故要求陳丁負(fù)共同還款責(zé)任。陳丁辯稱，對(duì)欠款不知情，蘇乙未曾提起過(guò)，債務(wù)與其無(wú)關(guān)，不承擔(dān)該還款責(zé)任。

古田縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱丙主張陳丁系被告蘇乙妻子，欠款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，據(jù)此推定欠款屬于蘇乙與陳丁的家庭經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，但朱丙未對(duì)訟爭(zhēng)款屬于蘇乙、陳丁夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)進(jìn)行舉證，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋〉》第三條規(guī)定，原告主張?jiān)摴P欠款系蘇乙夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)依據(jù)不足，不予支持，故判決由被告蘇甲、蘇乙承擔(dān)共同還款責(zé)任，陳丁不承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)悉，此案系首例古田縣法院依據(jù)新司法解釋審結(jié)的案件。

最高法發(fā)布“新解”

債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任

記者了解到，近幾年，出現(xiàn)了不少一方擅自舉債甚至是一方私下惡意舉債，導(dǎo)致實(shí)踐中夫妻一方“被負(fù)債”情況屢屢發(fā)生，因此單純從舉債時(shí)間判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)受到質(zhì)疑。

據(jù)古田縣法院法官介紹，在新的司法解釋公布實(shí)施之前，關(guān)于僅夫妻一方具名結(jié)欠的債務(wù)，配偶應(yīng)否共同償還問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。因此婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)的債務(wù)，原則上推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人只需證明債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間即可，如果夫妻另一方有異議，則需要舉證證實(shí)舉債屬于兩種例外情形，未舉債一方?jīng)]有足夠的證據(jù)證明符合兩種例外情形，一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方欠下的債務(wù)，不論另一方是否知曉，即使債權(quán)人起訴時(shí)債務(wù)人夫妻已離婚，配偶一方可能還要承擔(dān)還款責(zé)任。

今年1月17日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，減輕了非舉債配偶一方的舉證責(zé)任，將舉證證明責(zé)任分配給了債權(quán)人。新解釋第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所付的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案原告主張債務(wù)發(fā)生于被告蘇乙、陳丁夫妻關(guān)系存續(xù)期間，推定為家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，但原告未能對(duì)此進(jìn)行有效舉證，原告主張屬于蘇乙、陳丁夫妻共同債務(wù)依據(jù)不足，故判決欠款人配偶不承擔(dān)共同還款責(zé)任。