寧德網(wǎng)消息(記者 夏巖緣 通訊員 吳惠玲) 道路施工未設(shè)警示標識，導(dǎo)致過路車輛發(fā)生側(cè)翻，造成三車損壞及一名司機受傷。近日，寧德中院審理了此案。

據(jù)介紹，此前陳某駕駛貨車從古田縣城關(guān)往黃田方向行駛，突遇施工路段，因未見警示標識，匆忙采取緊急制動措施后，車輛發(fā)生側(cè)翻，因此壓到路邊的中型專項作業(yè)車和小型普通客車，造成三車損壞及另一名司機蘭某受傷。事后，陳某將施工單位訴至法院，一審法院判施工單位賠償六成經(jīng)濟損失，施工單位不服上訴。

一審法院認為，該施工單位作為涉案事故路段的施工者，未盡注意義務(wù)在尚未建成的事故路段設(shè)立警示標識或提示標識，要求過往車輛注意安全，致使陳某在該路段造成翻車事故，遂判決其承擔陳某損失的60%。但該施工單位上訴稱，其已在施工現(xiàn)場周邊多處設(shè)立了警示標識，盡到相應(yīng)管理職責，不應(yīng)承擔賠償責任。

寧德中院審理認為，交警部門責任認定書中明確載明：“閩A2xxxx號重型廂式貨車，從古田往黃田方向行駛，途經(jīng)事故施工路段(未設(shè)置警示)，陳某臨危采取緊急制動措施后，車輛發(fā)生側(cè)翻……”由此可以推斷，本案事故的發(fā)生是因施工未設(shè)置警示標識，造成陳某未能及時了解前方路況，無法提前采取制動措施，車輛緊急制動而發(fā)生側(cè)翻，兩者存在因果關(guān)系。

此外，該施工單位雖有提交照片證明設(shè)置了“水馬”(警示標識)，但該照片無法體現(xiàn)警示標識設(shè)置的位置及設(shè)置的具體時間，不足以推翻交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后，所作出的《道路交通事故認定書》的事實認定，因此維持一審判決。

對此，法官提醒：安全生產(chǎn)，人人有責，施工者應(yīng)當按照法律法規(guī)設(shè)置安全警示標志，負有維修或管理責任的單位也應(yīng)當依法巡查道路狀況，否則因此造成交通事故就可能承擔責任。