寧德網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)參考報消息 優(yōu)酷土豆日前遭多家美國律所集體訴訟。3月19日，優(yōu)酷土豆發(fā)布2014財(cái)年第四季度財(cái)報，虧損較同期大幅擴(kuò)大，隨后多家美國律所對其發(fā)起調(diào)查，認(rèn)為其財(cái)報存在重大虛報和誤導(dǎo)。之后，又有多家美國律所對優(yōu)酷土豆發(fā)起集體訴訟。

受上述因素影響，優(yōu)酷土豆股價一路下跌。截至美國當(dāng)?shù)貢r間3月27日，優(yōu)酷土豆股價報收每股13.06美元，較前一交易日下跌3.33%。而從3月19日到27日連續(xù)7個交易日，優(yōu)酷土豆股價已累計(jì)下跌15.74%。

財(cái)報數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷土豆2014年虧損繼續(xù)擴(kuò)大。2014年第四財(cái)季，優(yōu)酷土豆凈虧損5130萬美元，而上年同期僅虧損400萬美元;2014年全年，優(yōu)酷土豆凈虧損1.432億美元，2013年虧損9360萬美元。

財(cái)報一經(jīng)公布，包括Bernstein Liebhard在內(nèi)的多家律師事務(wù)所宣布對優(yōu)酷土豆展開調(diào)查，試圖查明優(yōu)酷土豆及其特定高管或董事是否觸犯了美國證券法相關(guān)規(guī)定;美國當(dāng)?shù)貢r間3月27日，美國律所Milberg LLP宣布已經(jīng)針對優(yōu)酷土豆及其特定高管向紐約南區(qū)的美國地區(qū)法庭發(fā)起集體訴訟，該訴訟將代表2014年2月27日到2015年3月19日之間買入優(yōu)酷土豆股票的投資者。Milberg LLP在訴訟材料中稱，在這一訴訟期內(nèi)，優(yōu)酷土豆及其特定高管違反了美國證券法的規(guī)定，向投資者發(fā)出了虛假和存在誤導(dǎo)性的聲明，并省略了與該公司業(yè)務(wù)有關(guān)的重大負(fù)面信息。

同一天，Rigrodsky &Long，P.A、Glancy Binkow &Goldberg LLP也以類似的緣由，對優(yōu)酷土豆發(fā)起集體訴訟。據(jù)市場人士預(yù)計(jì)，此前對優(yōu)酷土豆發(fā)起調(diào)查的Rosen Law Firm和Pomerantz Law Firm也有可能在近期對優(yōu)酷土豆發(fā)起訴訟。

Milberg LLP的訴訟材料稱，優(yōu)酷土豆發(fā)布了虛假和誤導(dǎo)性聲明，或者并未公布下列信息。包括：不當(dāng)?shù)赜?jì)入部分營收;不當(dāng)記錄特定非貨幣交易，以賬面價值而不是公允價值與其他在線視頻廣播公司交換視頻內(nèi)容的在線廣播權(quán);不適當(dāng)?shù)貙⑹跈?quán)內(nèi)容作為長期資產(chǎn);對財(cái)務(wù)報告缺乏充分的內(nèi)部控制。基于上述原因，Milberg LLP認(rèn)為，優(yōu)酷土豆的財(cái)報存在重大虛報和誤導(dǎo)。

截至記者發(fā)稿時，優(yōu)酷土豆尚未對美國律所的集體訴訟做出回應(yīng)，也沒有對相關(guān)美國律所的指責(zé)進(jìn)行任何解釋。