今年來(lái)，福建省霞浦縣探索建立紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、巡察機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)關(guān)間統(tǒng)籌銜接和協(xié)調(diào)協(xié)作機(jī)制，有力推進(jìn)紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督、巡察監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督貫通協(xié)同高效，發(fā)現(xiàn)了一批過(guò)去難以發(fā)現(xiàn)的違紀(jì)違法問(wèn)題，整改了一批一度難以整改到位的頑瘴痼疾，有效提升了監(jiān)督治理效能。

//

“紀(jì)巡審”聯(lián)動(dòng)，如何發(fā)揮“1+1+1>3”的整體效能？霞浦縣致力在“統(tǒng)”字上做文章，從縣委層面一體謀劃、一體部署、一體推進(jìn)“紀(jì)巡審”監(jiān)督，做到責(zé)任、制度、人員“三統(tǒng)籌”。

責(zé)任統(tǒng)籌落實(shí)。將“紀(jì)巡審”監(jiān)督貫通協(xié)同工作納入縣委工作要點(diǎn)，在黨代會(huì)等重要場(chǎng)合12次對(duì)貫通協(xié)同工作提出具體要求，構(gòu)建上下聯(lián)動(dòng)、左右協(xié)同、齊抓共管的“一盤棋”工作格局。縣紀(jì)委常委會(huì)牽頭抓總，建立紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、巡察機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)關(guān)三方聯(lián)席會(huì)議制度，定期研究部署、協(xié)調(diào)解決問(wèn)題。

制度統(tǒng)籌設(shè)計(jì)。圍繞資源共享、信息互通、協(xié)作聯(lián)動(dòng)、深度融合目標(biāo)，分別建立巡察與紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)、組織等監(jiān)督的5個(gè)協(xié)作機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，繪制“紀(jì)巡審”監(jiān)督貫通協(xié)同工作流程導(dǎo)圖，全流程、全方位、全要素明確“誰(shuí)來(lái)聯(lián)動(dòng)、怎么聯(lián)動(dòng)、聯(lián)動(dòng)什么”等問(wèn)題。

人員統(tǒng)籌調(diào)配。建立全縣“協(xié)同聯(lián)動(dòng)監(jiān)督人才庫(kù)”，把68名具備紀(jì)檢監(jiān)察、巡察、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)等業(yè)務(wù)骨干納入庫(kù)中，在開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督、審查調(diào)查、巡察等重要任務(wù)時(shí)，統(tǒng)一從人才庫(kù)中按需調(diào)派人員。比如，每輪巡察均固定4名以上科級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察干部擔(dān)任巡察組副組長(zhǎng)，相對(duì)固定2名以上審計(jì)局骨干參與巡察。

針對(duì)監(jiān)督中存在的統(tǒng)籌不夠、力量分散、能力不足等問(wèn)題，霞浦縣打破“紀(jì)巡審”監(jiān)督原有壁壘，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成多主體全面聯(lián)合協(xié)同、各板塊有機(jī)整合配套、全要素深度融合集成的監(jiān)督路徑，避免各自為戰(zhàn)、重復(fù)監(jiān)督。

信息提前溝通。每年初，縣紀(jì)委監(jiān)委制定專項(xiàng)監(jiān)督規(guī)劃、巡察辦制定巡察方案、審計(jì)局制定審計(jì)計(jì)劃前，均召開(kāi)見(jiàn)面溝通會(huì)，廣泛收集信訪舉報(bào)形勢(shì)分析、主體責(zé)任檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題清單、“點(diǎn)題整治”評(píng)估報(bào)告、近期巡察報(bào)告和審計(jì)報(bào)告等資料，從中“鎖定”群眾反映強(qiáng)烈、問(wèn)題突出、項(xiàng)目資金多的重點(diǎn)領(lǐng)域、單位，協(xié)商確定聯(lián)動(dòng)監(jiān)督對(duì)象、重點(diǎn)任務(wù)和序時(shí)進(jìn)度，探討需要了解的重點(diǎn)人、重點(diǎn)事、重點(diǎn)問(wèn)題，推動(dòng)“紀(jì)巡審”三類監(jiān)督主體各有側(cè)重、各司其職。

工作相互聯(lián)通。針對(duì)確定的聯(lián)動(dòng)監(jiān)督對(duì)象，探索以“先審后巡”“先巡后審”等形式開(kāi)展協(xié)作監(jiān)督、接力監(jiān)督，對(duì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的時(shí)效性敏感性較強(qiáng)但體量較小的問(wèn)題，探索以“紀(jì)審巡聯(lián)動(dòng)小分隊(duì)”快速響應(yīng)介入核查。

成果全面融通。探索建立“紀(jì)巡審”監(jiān)督問(wèn)題線索雙向移交、優(yōu)先處置、及時(shí)反饋等機(jī)制，巡察發(fā)現(xiàn)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的重大問(wèn)題線索，提前移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)展核查；審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)揮專業(yè)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，將有關(guān)重要情況及時(shí)通報(bào)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和巡察機(jī)構(gòu)，提供“案源”；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)分別建立專門臺(tái)賬歸口接收、管理巡察和審計(jì)移送的問(wèn)題線索，優(yōu)先辦理、及時(shí)反饋，并根據(jù)日常監(jiān)督檢查掌握情況，針對(duì)突出問(wèn)題及時(shí)商請(qǐng)開(kāi)展專項(xiàng)巡察或?qū)ｍ?xiàng)審計(jì)，做到有的放矢、靶向監(jiān)督。通過(guò)“紀(jì)巡審”聯(lián)動(dòng)監(jiān)督，縣委巡察移交問(wèn)題線索成案率由原來(lái)的35%提升至70%以上，巡察精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力明顯增強(qiáng)。

為用好聯(lián)動(dòng)成果，霞浦縣把揭示問(wèn)題、推動(dòng)整改、規(guī)范管理、促進(jìn)改革作為“紀(jì)巡審”聯(lián)動(dòng)監(jiān)督落腳點(diǎn)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向相統(tǒng)一，做深做細(xì)做實(shí)聯(lián)動(dòng)監(jiān)督“后半篇文章”。

突出源頭治理。堅(jiān)持典型案件“一案一建議”，在推動(dòng)整改糾治具體問(wèn)題的同時(shí)，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、巡察機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)關(guān)開(kāi)展聯(lián)合會(huì)商，從不同層面、不同角度深入剖析案發(fā)的深層次原因，及時(shí)制發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議書(shū)，督促被監(jiān)督單位深入查找監(jiān)管盲點(diǎn)、政策堵點(diǎn)、改革難點(diǎn)，打好制度“補(bǔ)丁”、堵塞管理漏洞，切實(shí)發(fā)揮案件治本效能。

注重系統(tǒng)施治。堅(jiān)持由表及里、以點(diǎn)看面，把聯(lián)動(dòng)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題作為政治生態(tài)分析的重要參考，督促行業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題系統(tǒng)整改、深化治理。同時(shí)，一體推進(jìn)“同級(jí)同類”警示教育，針對(duì)“紀(jì)巡審”聯(lián)動(dòng)監(jiān)督中查處的違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神以及群眾身邊的“微腐敗”問(wèn)題，及時(shí)在全縣面上進(jìn)行通報(bào)曝光4起5人，持續(xù)釋放越往后執(zhí)紀(jì)越嚴(yán)的信號(hào)。

確保長(zhǎng)效長(zhǎng)治。成立由“紀(jì)巡審”三類監(jiān)督主體組成的問(wèn)題整改評(píng)估工作小組，縣紀(jì)委監(jiān)委派駐機(jī)構(gòu)近距離跟蹤督辦，巡察機(jī)構(gòu)把整改落實(shí)情況納入巡察“回頭看”范圍，并對(duì)被監(jiān)督單位整改成果及建章立制等情況適時(shí)組織評(píng)估，評(píng)估結(jié)果作為全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任檢查和述責(zé)述廉的重要內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)“再發(fā)現(xiàn)、再整改、常震懾”效果。僅在2021年6月的整改評(píng)估中，就提出意見(jiàn)建議30條，有效督促整改落實(shí)。（福建省霞浦縣委改革辦供稿）