北京站候車 設(shè)收費(fèi)休息廳引爭(zhēng)議
原標(biāo)題:北京站候車 設(shè)收費(fèi)休息廳引爭(zhēng)議
車站工作人員稱屬商家合法經(jīng)營(yíng) 法律人士呼吁車站應(yīng)更好地實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)職能
不少乘客坐在地上候車
收費(fèi)休息室內(nèi)人比較少
寧德網(wǎng)
北京青年報(bào)消息 暑運(yùn)時(shí)期,各大火車站的客流量增加,近日有網(wǎng)友反映,北京站在候車人員較多的情況下還設(shè)置了一處“收費(fèi)休息廳”,旅客需要消費(fèi)才能有座位。昨日(21日),北京青年報(bào)記者到北京站進(jìn)行探訪,發(fā)現(xiàn)這處收費(fèi)休息廳已存在多年,休息廳內(nèi)還售賣茶水、方便面等食品飲料。北京站值班站長(zhǎng)臺(tái)工作人員稱,該休息廳為商家自主經(jīng)營(yíng),顧客有選擇付費(fèi)休息或是免費(fèi)在候車室等車的權(quán)利。對(duì)此,法律人士認(rèn)為,雖然此舉合理合法,但也建議在“缺座”問(wèn)題較為突出的火車站,應(yīng)當(dāng)應(yīng)旅客的需求增設(shè)一定座位,最大限度地為旅客提供便利。
事件
車站設(shè)置收費(fèi)休息廳引網(wǎng)友質(zhì)疑
近日,有網(wǎng)友反映,因正值暑運(yùn)學(xué)生返校高峰時(shí)期,北京站候車室人員較多,在愛(ài)心專區(qū)都坐滿的情況下,還另外“開(kāi)辟”了一個(gè)休息區(qū),卻需要付費(fèi)才有座位。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn),近幾年有不少網(wǎng)友反映過(guò)北京站內(nèi)設(shè)有收費(fèi)休息廳一事,同時(shí)還有人稱,在夏季天氣炎熱的時(shí)候,候車廳內(nèi)溫度很高,而收費(fèi)休息廳內(nèi)會(huì)涼爽一些。不少網(wǎng)友質(zhì)疑,北京站候車廳本應(yīng)屬于公共空間,應(yīng)給旅客提供必要的休息場(chǎng)所,再單獨(dú)設(shè)立收費(fèi)休息室似乎不太合理。
昨日,北青報(bào)記者來(lái)到北京站探訪后看到,被網(wǎng)友提到的收費(fèi)休息廳位于站內(nèi)二層8號(hào)候車廳內(nèi)的最里端,廳內(nèi)擺放有16張皮質(zhì)沙發(fā),還有20張皮質(zhì)的沙發(fā)椅,并售賣茶水、咖啡、方便面等食品和飲料。北青報(bào)記者在休息室的吧臺(tái)上看到,這個(gè)休息廳收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每小時(shí)10元,不足1小時(shí)也按1小時(shí)收費(fèi)。
休息室內(nèi)的工作人員稱,如果只休息一小時(shí),也可以買杯茶來(lái)代替收費(fèi),茶水價(jià)格為每杯20元或30元。這名工作人員還表示,這間收費(fèi)休息廳已經(jīng)設(shè)置了多年,除了休息外,前臺(tái)還可以幫旅客充電。當(dāng)北青報(bào)記者詢問(wèn)收費(fèi)是否合理時(shí),工作人員則表示,“哪有那么多免費(fèi)的。”
爭(zhēng)議
旅客對(duì)休息收費(fèi)持不同意見(jiàn)
昨天中午,北青報(bào)記者在北京站的候車廳內(nèi)看到,大廳內(nèi)擺放有多排可供旅客休息的椅子,但已基本坐滿,還有不少旅客選擇坐在地上,或鋪上一層墊子直接躺在候車廳內(nèi)。而在收費(fèi)休息廳內(nèi),有12名旅客在此休息,其中又有半數(shù)旅客選擇躺在休息室的皮質(zhì)沙發(fā)上。
帶孩子的旅客王女士對(duì)北青報(bào)記者稱,因?yàn)楹蜍噺d內(nèi)可以免費(fèi)休息的椅子已被坐滿,所以她選擇帶孩子到收費(fèi)休息室內(nèi),“休息室內(nèi)人比較少,孩子也可以躺一會(huì)。”而旅客肖先生稱,因?yàn)榈奖本┱緯r(shí)距離乘車時(shí)間較長(zhǎng),所以想好好休息一下,“費(fèi)用可以承擔(dān),就到這邊坐坐。”
但在收費(fèi)休息廳內(nèi)咨詢后選擇離開(kāi)的王先生則表示,盡管10元每小時(shí)的收費(fèi)不算貴,但他認(rèn)為并不值得,“休息室內(nèi)只是有沙發(fā)而已,沒(méi)有其他更好的服務(wù),環(huán)境也差不多,還不如在外面等等免費(fèi)的座位。”另外一位坐在候車廳的旅客認(rèn)為,“收費(fèi)買一個(gè)座位并不合理,也不會(huì)特意花錢休息。”
回應(yīng)
工作人員稱休息室屬商家自主經(jīng)營(yíng)
對(duì)于北京站內(nèi)設(shè)有收費(fèi)休息廳一事,一位北京站內(nèi)商鋪的工作人員稱,至少在3年前他來(lái)到北京站工作時(shí)就已經(jīng)看到了這間收費(fèi)休息廳。“這個(gè)店鋪被商家收走之后需要收費(fèi)休息,條件其實(shí)比較簡(jiǎn)陋,因?yàn)橐难b設(shè)備的話還需要花很多錢。”
北青報(bào)記者在站內(nèi)還詢問(wèn)了多位引導(dǎo)員,一位女性引導(dǎo)員稱,收費(fèi)休息廳也給旅客提供了一個(gè)選擇,“不喜歡人多的可以付錢休息,還有人專門來(lái)找可以花錢休息的。”
對(duì)此,北京站值班站長(zhǎng)臺(tái)工作人員對(duì)北青報(bào)記者表示,收費(fèi)休息廳是由一家公司經(jīng)營(yíng),屬于北京站內(nèi)的一家商鋪,而非北京站的收費(fèi)行為,“商家自主經(jīng)營(yíng)的行為是合法的,旅客接受價(jià)格可以在休息室休息,不接受的話也可以在候車室等車。站內(nèi)旅客較多,如果想選擇好的環(huán)境就要付出適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。”而對(duì)于休息收費(fèi)的定價(jià)問(wèn)題,工作人員稱不會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。
北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)站顯示,這家休閑茶室的經(jīng)營(yíng)范圍包括零售預(yù)包裝食品、茶座;制售冷熱飲;零售新鮮水果、未經(jīng)加工的干果、堅(jiān)果、日用品、通訊器材配件。經(jīng)營(yíng)者對(duì)北青報(bào)記者稱,該休息室為合法經(jīng)營(yíng),其他信息則不愿透露。
北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師認(rèn)為,北京站內(nèi)的部分商鋪開(kāi)放為收費(fèi)休息廳合理合法。但很多火車站設(shè)立的座位數(shù)量仍跟不上乘客的需求,一方面是因?yàn)椴糠殖丝痛嬖?ldquo;一人占多座”的情況,將個(gè)人隨身物品放在別的座位上,直接影響了其他乘客的候車條件。另一方面,火車站是否存在犧牲部分公共休息區(qū)而增設(shè)商鋪的行為也值得商榷。像火車站這類公共服務(wù)場(chǎng)所,其首要目的應(yīng)在于方便旅客,提供高效優(yōu)質(zhì)服務(wù),保證更多人享有合法權(quán)益,“營(yíng)利應(yīng)當(dāng)放在次要位置,才能更好地去實(shí)現(xiàn)其公共服務(wù)的職能。”因此,韓律師建議在類似北京站這種“缺座”問(wèn)題較為突出的火車站,應(yīng)當(dāng)應(yīng)旅客的需求增設(shè)一定的座位,同時(shí)嚴(yán)格保證休息區(qū)場(chǎng)地資源的充足,最大限度創(chuàng)造更為便利的條件。(文并攝/本報(bào)記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)生 王憶珍)
責(zé)任編輯:葉朝玉