“法治是最好的營商環(huán)境。”近年來，福鼎法院立足審判職能作用，多元解紛賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展，內(nèi)外協(xié)同促優(yōu)區(qū)域品牌，司法建議規(guī)范市場秩序，努力營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，鼎力相助“營商”變“贏商”，審結(jié)涉企案件3117件，涉案標(biāo)的約17.5億元。

分層遞進(jìn)，前端化解金融糾紛

“法官，我接受調(diào)解，我馬上把錢湊齊，請不要查封我家房子。”福鼎一金融糾紛當(dāng)事人小林得知自家房產(chǎn)被查封后，主動聯(lián)系福鼎法院表達(dá)了還款意愿。

原來，小吳曾向銀行借款19萬余元，朋友小林為該筆借款提供連帶擔(dān)保，后二人因借款逾期遲遲未還被銀行訴至福鼎法院。收到該案材料后，立案人員征求雙方當(dāng)事人開展訴前調(diào)解的意見，但小吳、小林拒絕調(diào)解，且表示無力償還借款。

按照程序，立案人員引導(dǎo)原告申請訴前財產(chǎn)保全，作出凍結(jié)保證人小林名下房產(chǎn)的裁定，并將案件移交至法院執(zhí)行部門。得知房產(chǎn)被查封，小林立馬聯(lián)系法院表示愿意調(diào)解，于是有了開頭的一幕。

最終，經(jīng)調(diào)解，小林同意一次性償還19萬余元欠款并當(dāng)場履行完畢。法院隨即解封了小林的房產(chǎn)。

從“不愿調(diào)”“沒錢還”到“接受調(diào)”“立馬還”，“以保促調(diào)”機(jī)制在該起金融糾紛化解中發(fā)揮了很大作用。“將財產(chǎn)保全程序前置，依法對當(dāng)事人名下財產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、查封，可以有效防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，為后續(xù)調(diào)解工作奠定堅實基礎(chǔ)。”該院立案庭庭長彭莉莉介紹。

端口前移，多元發(fā)力。福鼎法院聚焦金融資產(chǎn)安全這一關(guān)鍵點，聯(lián)合金融監(jiān)管部門、公證機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、第三方公司等多方力量，全新打造金融糾紛多元調(diào)處中心，將終端解決向源頭化解延伸。

在實踐中，該院創(chuàng)新“1+X”小額金融糾紛化解機(jī)制，貫通金融機(jī)構(gòu)端、調(diào)解平臺端、法院端，適用“預(yù)查廢”、以保促調(diào)、支付令、訴訟等方式，分層過濾、遞進(jìn)化解批量受理的金融糾紛。今年以來，共訴前化解金融糾紛910件，訴前調(diào)解成功分流率達(dá)70.93%。

加強(qiáng)聯(lián)動，提升品牌保護(hù)效能

“被告在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、抖音平臺宣傳上使用和我公司注冊商標(biāo)相似的標(biāo)識，給我們品牌造成了巨大損失。”這是一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，在庭審中，原告宴遇餐飲公司請求法院判令被告停止侵權(quán)行為。

宴遇餐飲公司是國內(nèi)首批創(chuàng)意菜領(lǐng)軍品牌，旗下有多家連鎖餐飲店，在市場上擁有較高知名度和美譽(yù)度。而被告使用“宴遇”這一招牌在福鼎經(jīng)營一家餐飲店，并在網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行推廣宣傳，引發(fā)了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

“盡管被告店名從字體、顏色還是排列上和原告有所區(qū)別，但在市場經(jīng)營活動中，大量使用與注冊商標(biāo)近似的字樣，很容易給公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而影響品牌影響力。”經(jīng)過對雙方公證封存物進(jìn)行充分比對，最終，承辦法官依法判定被告構(gòu)成侵權(quán)，酌定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。

近年，“傍名牌”“搭便車”案件屢見不鮮，如何進(jìn)一步保護(hù)注冊商標(biāo)，提升企業(yè)品牌價值？近年來，福鼎法院向內(nèi)發(fā)力，持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三合一”制度改革，成立專門合議庭，完善跨域“云調(diào)解”解紛模式，推動123件案件訴前化解，審結(jié)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件144件。

司法，植根腳下的土地。在福鼎，一葉“福鼎白茶”享譽(yù)聞名。為了守好這片葉子，福鼎法院向外發(fā)力厚植法治沃土，聯(lián)合檢察院、市場監(jiān)督管理局等12個部門成立“福鼎白茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展司法保護(hù)協(xié)同中心”，開展“司法+行政”協(xié)同戰(zhàn)略合作，編發(fā)《涉茶知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險提示手冊》，推行茶企定向服務(wù)。

同時，聯(lián)合浙江西湖區(qū)、安徽祁門縣、廣東潮安區(qū)、四川名山區(qū)、云南雙江自治縣等5地法院建立中國名茶品牌司法保護(hù)聯(lián)盟，發(fā)布8起名茶保護(hù)典型案例，進(jìn)一步凝聚司法保護(hù)合力，為品牌提升提供更優(yōu)質(zhì)的“土壤”。

延伸職能，護(hù)航行業(yè)健康發(fā)展

“我是騎你們家改裝電動車才摔倒的，你得賠我。”“車子是按你的要求改裝，出了事不能賴我。”前不久，福鼎法院審理一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案，庭審當(dāng)中，當(dāng)事人各執(zhí)一詞。

該案中，小楊從福鼎某車行購買了一輛電動自行車并委托車行登記上牌。該車行在取得車牌后，按小楊要求將車內(nèi)原裝鋰電池更換為鉛酸電池，并更換加長車座。

后小楊的丈夫小蔡超載騎行電動自行車時，因車輛突然傾倒致使自己和家人摔傷。小蔡向車行索賠無果，遂訴至福鼎法院。

買方授意，賣家執(zhí)行。如何判定雙方的責(zé)任，合理維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益？

考慮到該案中小蔡給電動自行車加裝風(fēng)擋，并超載多人，而車行明知風(fēng)險仍應(yīng)消費者要求改裝電動自行車，法院最終酌定小蔡自行承擔(dān)90%的責(zé)任，車行承擔(dān)10%賠償責(zé)任。

判決生效后，電動車改裝的問題引發(fā)了法官的思考。此類車輛在行駛過程中極易發(fā)生交通事故，不利于道路交通安全，也給電動車行業(yè)發(fā)展帶來了諸多挑戰(zhàn)。如何從源頭上解題？今年9月，福鼎法院向市場監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議，建議對電動自行車經(jīng)營商戶的舊國標(biāo)車、超標(biāo)車的庫存及銷售情況進(jìn)行排查，對無照銷售、經(jīng)營無證產(chǎn)品、提供違規(guī)拼改裝服務(wù)等違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處，督促商戶規(guī)范自身行為。

該建議得到市場監(jiān)督管理局的重視和積極回應(yīng)，召開電動自行車經(jīng)營網(wǎng)點約談會，督促87家經(jīng)營網(wǎng)點簽訂《規(guī)范經(jīng)營社會公開承諾書》，從源頭規(guī)范電動車經(jīng)營、銷售行為。

從一篇司法建議到一次行業(yè)整頓。福鼎法院積極延伸司法職能作用，加強(qiáng)司法建議的全周期管理，向相關(guān)職能單位、行業(yè)主管部門發(fā)出司法建議23份，推進(jìn)司法與行政、社會各界的深度綜合與協(xié)同治理，為行業(yè)健康發(fā)展提供更大動能。

人人都是營商環(huán)境，案案都是營商環(huán)境。“福鼎法院將緊扣發(fā)展大局，切實發(fā)揮審判職能，創(chuàng)新工作機(jī)制，更好推動矛盾糾紛化解，護(hù)航市場健康發(fā)展，為福鼎經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。”福鼎法院黨組書記、院長吳杏良說道。

來源：閩東日報記者 吳枋宸 通訊員 黃曉萍 王雅麗

編輯：吳寧寧

審核：劉寧芬 周邦在