年末拉票席卷朋友圈,投不投?
寧德網(wǎng)
新華社消息(記者 謝櫻) 每到年末,微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)拉票、投票又開始“井噴”,甚至呈席卷之勢,讓不少網(wǎng)民反感、厭惡。原本私密、個(gè)人的微信朋友圈,在拉票等現(xiàn)象的侵?jǐn)_下充斥著功利色彩,更面臨著情與理上的雙重壓力。
無可奈何的朋友圈“拉票”
“以前是‘不轉(zhuǎn)不是中國人’,現(xiàn)在是‘不投不是真朋友’。”長沙理工大學(xué)大三學(xué)生劉斐然說,從“最萌寶貝”到“小學(xué)生作文大賽”再到“最佳員工”,各類投票應(yīng)有盡有,“只有你想不到、沒有你看不到”。
“朋友找你幫忙,你總不能視而不見吧,幫的話又覺得怪怪的。”劉斐然說,自己刷朋友圈的頻率都沒以前高了。如果朋友沒事在群里吆喝,“我基本上就選擇‘潛水’,不然朋友開了口你又不好拒絕。”
“有些人為了拉票,會先在群聊里面發(fā)個(gè)紅包,等紅包被領(lǐng)完他再說投票的事。所謂‘拿人手短’,搶了紅包也不好意思拒絕幫忙了。”長沙市民田原說。
“各種投票魚龍混雜,有的比賽無論從組織機(jī)構(gòu)、參賽水平、評比內(nèi)容上看根本就搬不上臺面。”長沙市民劉如斯說,有些名不見經(jīng)傳的商業(yè)攝影機(jī)構(gòu)或者某小眾論壇發(fā)起的網(wǎng)民攝影競賽,“那些參賽照片一眼看上去就沒有太高的水準(zhǔn),名次靠前的甚至讓人匪夷所思,這種單靠投票決定勝負(fù)的投票有什么意義?”
而且,事情不止“動動手指來投個(gè)票”那么簡單。“投票頁面打開之后基本全是廣告,拉到頁底還找不到投票處,最后一欄顯示‘請先關(guān)注公眾號再投票’。最近微信里莫名其妙多了好多陌生公眾號推送廣告信息,基本都是為了投票加上的。”劉如斯說。
一些“機(jī)智”的網(wǎng)民也有“對策”。“我一般都是一投完票就趕緊取消關(guān)注,這樣既能完成人情,也可保證朋友圈不留‘再次騷擾’的后遺癥。”劉斐然說。
為了不讓投票者“投完即撤”,不少公眾號拉長“戰(zhàn)線”,比如將投票規(guī)則設(shè)置為“每個(gè)微信號可頭投10票,一天一票”。“原本看似簡單的投票儼然成為一場馬拉松長跑……朋友會連續(xù)10天輪番轟炸提醒你。”田原說。
裹挾利益的投票亂象
抱怨的同時(shí),一些網(wǎng)友又不可避免地化身為“拉票族”的一員。
劉斐然告訴記者,他印象最深的是去年的省級百優(yōu)十佳社團(tuán)評選活動,投票持續(xù)21天,需要關(guān)注兩個(gè)微信公眾號,每人每天可以投5票,網(wǎng)上投票結(jié)果占評比的50%。
“作為學(xué)校法學(xué)協(xié)會宣傳部的負(fù)責(zé)人,拉票于公于私都無從推卸了。”劉斐然說,那段時(shí)間每天給自己定鬧鐘,不僅自己投,還提醒社團(tuán)里的同學(xué)、發(fā)動身邊的朋友幫忙投票。“我每天都在各個(gè)微信群里轉(zhuǎn)發(fā)投票鏈接,還要群發(fā)給自己的微信好友,雖然知道這樣很討厭,但一想到網(wǎng)上投票占一半的比重,就只能厚著臉皮了。”
他還積累了一些小秘訣:“一般群發(fā)的話幾乎等于‘白發(fā)’,私聊的話效果會好一點(diǎn),一是顯得你比較有誠意,二是你的朋友會覺得他的幫助有意義。但是這種‘幫助’也是幫一次少一次,畢竟友情經(jīng)不起透支,那次活動搞完后我就被兩三個(gè)群踢出了群聊。”劉斐然極為無奈地告訴記者:“我再也不想?yún)⑴c這樣的投票、拉票了。”
“投票的意義應(yīng)該是讓廣大公眾用自己的眼光、標(biāo)準(zhǔn),給予競賽一個(gè)更為公平的評判、衡量,反映的是一種民意。但如今的朋友圈投票已經(jīng)淪為一種不勝其煩的‘人情綁架’。”湖南師范大學(xué)教授丁加勇說。
朋友圈拉票、投票背后,隱藏的是商業(yè)利益。“業(yè)內(nèi)人士都知道,投票現(xiàn)已成為公眾號發(fā)展的一個(gè)‘吸粉’捷徑。”一位經(jīng)營著數(shù)個(gè)商業(yè)公眾號的管理人員張先生告訴記者:“公眾號已成為各行各業(yè)的經(jīng)營‘標(biāo)配’,是一種廣告、營銷推銷手段。”
“粉絲”數(shù)量就代表著“經(jīng)濟(jì)效益”。為了吸粉、擴(kuò)大影響力,關(guān)注送禮品、免費(fèi)打印照片的方式層出不窮。“而最為經(jīng)濟(jì)、快速的方法就是搞比賽,讓參賽選手去為你拉票、吸粉。”張先生透露,因此朋友圈上各種比賽如雨后春筍,有的比賽“只要有人愿意參賽,沒有報(bào)名審核、水平鑒定,人數(shù)越多越好。”
“情與理”的雙重壓力
“每當(dāng)點(diǎn)贊或者投票,都意味著個(gè)人信息進(jìn)行一次網(wǎng)上‘裸奔’。為了投票進(jìn)入公眾號時(shí),微信都需要授權(quán)讀取登錄人的頭像、昵稱等相關(guān)信息,有的投票看似為了公平公正而需要填寫真實(shí)姓名、手機(jī)號碼,這些實(shí)質(zhì)上都趁機(jī)‘盜竊’了個(gè)人信息。”張先生說,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息安全尚且薄弱,朋友圈投票需要謹(jǐn)慎。
“看似無傷大雅,但無門檻、無底線的朋友圈投票,帶來的是人情的無限透支、投機(jī)取巧的商業(yè)競爭。”丁加勇說。
“朋友圈投票養(yǎng)肥了一批‘水軍’、刷票公司,這不僅對正規(guī)網(wǎng)絡(luò)評選有不利影響,同時(shí)也會助長社會上的造假風(fēng)氣。”張先生認(rèn)為,對于收集個(gè)人信息的投票行為,應(yīng)當(dāng)引起網(wǎng)絡(luò)主管部門的重視。
北京市人大代表孟凡就曾提出《關(guān)于加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)、微信投票管理的建議》,認(rèn)為選舉單位在舉辦微信投票前應(yīng)評估必要性、公平性和代表性,同時(shí)也要制定嚴(yán)格的投票規(guī)則,監(jiān)督投票過程中的異常情況、暢通公眾監(jiān)督舉報(bào)渠道。
對于如何規(guī)范朋友圈投票,中南大學(xué)社會學(xué)教授李斌建議:“如發(fā)起朋友圈投票可以設(shè)置一定門檻。什么樣的比賽有投票的意義、適合對內(nèi)或者公開的投票方式,平臺管理者需要進(jìn)行商榷和審定。”同時(shí),李斌表示,要切斷投票與公眾號“吸粉”的必然聯(lián)系。
責(zé)任編輯:smq