寧德網(wǎng)消息（本網(wǎng)記者 吳圣錦）9月29日，寧德市法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)兩級(jí)法院打擊拒執(zhí)罪的5起典型案例。

案例1：顏某龍拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】寧德市清違中心訴顏某龍租賃合同糾紛一案，蕉城法院以調(diào)解方式結(jié)案，并制作了民事調(diào)解書，確定被告人顏某龍于2013年12月20日前向?qū)幍率星暹`中心歸還挖掘機(jī)、拆樓機(jī)并支付拖欠的租金、利息、訴訟費(fèi)等。

因顏某龍僅歸還挖掘機(jī)，未履行調(diào)解書確定的其他義務(wù)，寧德市清違中心向蕉城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但顏某龍不與執(zhí)行人員見(jiàn)面，并將拆樓機(jī)轉(zhuǎn)移、隱匿，致使裁定無(wú)法執(zhí)行，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失。

2017年6月22日，顏某龍被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2018年6月26日，蕉城法院經(jīng)審理認(rèn)為，被執(zhí)行人顏某龍屬于拒不執(zhí)行判決、裁定的情節(jié)特別嚴(yán)重，依法判決被告人顏某龍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

【典型意義】本案被執(zhí)行人顏某龍具有履行能力，故意對(duì)生效民事調(diào)解書不予履行，在蕉城法院作出查封、扣押財(cái)產(chǎn)裁定后，又故意將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿，致使裁定書無(wú)法執(zhí)行，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例2：劉某勤拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】劉某勤、謝某菊向繆某生借款80萬(wàn)元，債權(quán)債務(wù)發(fā)生后，劉某勤、謝某菊擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，于2015年7月6日分別將兩人在某公司名下90%的股權(quán)以1512萬(wàn)元、10%的股權(quán)以168萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給新股東，并辦理了股東變更登記，但未實(shí)際收付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉某勤仍為該公司實(shí)際控制人，該公司名下?lián)碛泄I(yè)用房、國(guó)有土地使用權(quán)等資產(chǎn)。

由于劉某勤、謝某菊未按約定還款，福安法院于2016年11月24日作出民事判決，判令劉某勤、謝某菊償還繆某生借款本金80萬(wàn)元及支付利息。

2017年8月31日，因劉某勤不履行生效民事判決確定的義務(wù)，福安法院決定對(duì)其拘留十五日。拘留執(zhí)行后，被執(zhí)行人劉某勤仍不執(zhí)行，福安法院遂將劉某勤涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?017年11月24日，劉某勤向公安機(jī)關(guān)投案，案發(fā)后，劉某勤共計(jì)支付給繆某生款項(xiàng)22萬(wàn)。2018年1月17日，福安法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某勤對(duì)法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。劉某勤在案發(fā)后，能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，成立自首，并履行部分執(zhí)行義務(wù)，應(yīng)予以從輕處罰。根據(jù)劉某勤的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)依法判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

【典型意義】本案被執(zhí)行人劉某勤在發(fā)生債務(wù)糾紛后，為逃避債務(wù)，故意將持有的有價(jià)值股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓變更登記至他人名下，自己在幕后仍實(shí)際控制著公司。在法院民事判決生效并且案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，謝某勤拒不履行判決，在被法院司法拘留十五日后仍未履行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例3：陳某銘拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】陳某蓮訴陳某銘、陳某珠民間借貸糾紛一案，陳某蓮于2016年7月21日向古田法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，古田法院裁定查封陳某銘、陳某珠名下古田縣城西街道某處房屋，查封期限二年。2017年2月20日，古田法院作出判決，判令陳某銘、陳某珠償還陳某蓮借款本金112.2萬(wàn)元及利息。因陳某銘、陳某珠未履行還款義務(wù)，陳某蓮向古田法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2017年9月27日，古田法院向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、限期履行通知書及查封公告，要求被執(zhí)行人于2017年10月20日前履行判決義務(wù)，逾期將依法拍賣上述查封的房屋，但被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)。2017年12月至2018年3月，古田法院分別向被執(zhí)行人送達(dá)了遷出房屋公告、停水停電公告、通知書，要求被執(zhí)行人必須履行義務(wù)，但陳某銘拒不遷出房屋且未履行還款義務(wù)。

2018年6月9日，古田法院將被執(zhí)行人陳某銘涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)，6月12日，古田縣公安局立案?jìng)刹?。同日，被?zhí)行人陳某銘被公安干警抓獲。24日下午，陳某蓮與陳某銘、陳某珠進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，陳某銘、陳某珠同意將古田縣城西街道某處房屋以80萬(wàn)元價(jià)格抵償給陳某蓮，此外還主動(dòng)履行20萬(wàn)元的債務(wù)，剩下的金額由擔(dān)保人提供擔(dān)保，保證一年內(nèi)還清。2018年7月16日，古田縣檢察院以陳某銘涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向古田法院提起公訴。2018年8月1日，古田法院經(jīng)審理依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處陳某銘拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

【典型意義】本案中被執(zhí)行人陳某銘明知法律文書已經(jīng)生效，有能力履行卻拒不履行義務(wù)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但在案發(fā)后，陳某銘能主動(dòng)與申請(qǐng)人協(xié)商并達(dá)成和解，取得了申請(qǐng)人的諒解，法院依法對(duì)其適用緩刑，從輕處罰。

案例4：謝某靜、王某珍拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】被告人謝某靜、王某珍系夫妻關(guān)系，其二人自2012年12月27日起以共有的某技術(shù)工程公司向工商銀行福鼎支行的借款提供最高額抵押擔(dān)保。因未按時(shí)足額歸還借款利息，工商銀行福鼎支行遂向福鼎法院起訴。福鼎法院于2016年8月15日作出民事裁定，查封謝某靜、王某珍的上述房產(chǎn)，查封期限為三年。2016年9月5日，福鼎法院作出民事判決，判令寧德某技術(shù)工程公司償還工商銀行福鼎支行借款950萬(wàn)元及利息，工商銀行福鼎支行對(duì)謝某靜、王某珍的上述房產(chǎn)的折價(jià)、變賣、拍賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

因?qū)幍履臣夹g(shù)工程公司未履行判決確定的還款義務(wù)，工商銀行福鼎支行于2016年11月2日向福鼎法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。福鼎法院立案受理后，向被執(zhí)行人謝某靜、王某珍送達(dá)執(zhí)行通知書，并責(zé)令該二人清空福鼎市桐山街道某處房產(chǎn)，交由法院拍賣。被執(zhí)行人謝某靜、王某珍拒收?qǐng)?zhí)行通知書且拒不清空房產(chǎn)，并將上述房產(chǎn)租賃給承租戶，擅自收取租金共計(jì)40.5萬(wàn)元用于償還其他債務(wù)。2017年11月16日，福鼎法院對(duì)被執(zhí)行人王某珍決定司法拘留十五日。

經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人王某珍符合社區(qū)矯正條件。2018年7月19日，福鼎法院開庭審理了此案，法庭根據(jù)謝某靜、王某珍在共同犯罪中的地位、作用，并結(jié)合二被告的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及參考所在社區(qū)的評(píng)估意見(jiàn)，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人謝某靜有期徒刑一年七個(gè)月，判處被告人王某珍有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

【典型意義】本案中被執(zhí)行人謝某靜、王某珍在人民法院依法作出具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定后，有能力履行拒不執(zhí)行，拒不遷出法院裁定拍賣的房屋，且擅自將房屋出租，收取租金，并將租金用于償還未經(jīng)法院判決確認(rèn)的其他債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例5：阮某燦拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】阮某燦與霞浦縣某小額貸款有限公司借款合同糾紛案，霞浦法院于2014年10月14日作出民事判決，判令被告人阮某燦償還霞浦縣某小額貸款有限公司借款本金5萬(wàn)元及利息。判決生效后，阮某燦未履行還款義務(wù)，且變更聯(lián)系方式逃離霞浦，霞浦縣某小額貸款有限公司于2015年7月27日向霞浦法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，霞浦法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人阮某燦名下的銀行卡入賬人民幣179938元，但其并未將該款用于償還法院判令償還的債務(wù)，遂將被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?018年7月4日，阮某燦向公安機(jī)關(guān)投案，并向申請(qǐng)執(zhí)行人霞浦縣某小額貸款有限公司償還所有借款。2018年7月26日，霞浦檢察院以阮某燦拒不執(zhí)行判決、裁定罪向霞浦法院提起公訴。8月1日，霞浦法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人阮某燦在案發(fā)后能自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，成立自首，并在一審宣判前全額履行執(zhí)行義務(wù)，故判決被告人阮某燦犯拒不執(zhí)行判決罪，免于刑事處罰。

【典型意義】被執(zhí)行人阮某燦在具有償還債務(wù)能力的情況下，不履行法院判令的還款義務(wù)，還變更聯(lián)系方式逃離居住地，躲避執(zhí)行，導(dǎo)致法院判決無(wú)法執(zhí)行，損害申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但被執(zhí)行人在案發(fā)后自首，及時(shí)悔悟并全額履行義務(wù)，法院依法對(duì)其免予刑事處罰，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。

此次發(fā)布會(huì)通報(bào)的5起拒執(zhí)罪典型案例中，有的被告人將持有的有價(jià)值股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓變更登記至他人名下，逃避債務(wù)，有的拒不遷出法院裁定拍賣的房屋，且將房屋擅自出租，并收取租金，均屬于有能力履行而拒不執(zhí)行的行為，均構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

審理拒執(zhí)犯罪過(guò)程中，人民法院始終堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判政策，充分發(fā)揮刑罰的懲罰、教育、預(yù)防功能。對(duì)于拒執(zhí)犯罪情節(jié)嚴(yán)重，刑事追究程序已經(jīng)啟動(dòng)后被執(zhí)行人仍然抗拒執(zhí)行，態(tài)度惡劣的，堅(jiān)決依法嚴(yán)懲；對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，被執(zhí)行人能及時(shí)悔悟并積極履行的，依法給予寬大處理，判處緩刑甚至免于刑事處罰。通過(guò)區(qū)別對(duì)待，引導(dǎo)當(dāng)事人作出正確的選擇，積極履行生效裁判確定的義務(wù)。

這次5件典型案例的公布，是向社會(huì)進(jìn)一步表明人民法院依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的堅(jiān)定態(tài)度和決心，推動(dòng)形成對(duì)拒執(zhí)行為的強(qiáng)大威懾力。

誠(chéng)實(shí)守信是基本道德準(zhǔn)則，執(zhí)行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都將受到法律的嚴(yán)厲制裁。每一位被執(zhí)行人都要敬畏法律，力誡僥幸心理，切莫以身試法，避免在被依法強(qiáng)制執(zhí)行的同時(shí)面臨刑罰的處罰。