寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 江靜 林朝聲) 生前婚嫁兩次，今年5月，過世已達(dá)八年之久的霞浦老人林月仙的骨灰被其與前夫所生的兒子余強(qiáng)挖出，另行供放。隨后，余強(qiáng)母親再婚所生的同母異父妹妹吳蔚與其產(chǎn)生了爭(zhēng)奪母親骨灰的糾紛。日前，經(jīng)過幾輪訴訟后，霞浦法院一審判決余強(qiáng)返還骨灰。

哥哥挖出母親骨灰

據(jù)介紹，生前霞浦老太林月仙與其前夫于1950年2月2日生育兒子余強(qiáng)。1958年，林月仙與前夫離婚，改嫁男子吳某。與吳某婚后于1960年生下女兒吳蔚，后來兩人于1961年抱養(yǎng)了一養(yǎng)子吳明。

2007年2月，林月仙因病去世，其女兒吳蔚和養(yǎng)子吳明依俗辦理完母親的喪事后，將尸體火化成骨灰后帶回，埋葬在祖先墓地里。

今年5月，余強(qiáng)將一直由同母異父妹妹吳蔚多年保管的骨灰挖出，帶回另行供放。吳蔚和吳明獲悉后，曾于2015年5月26日向霞浦崇儒派出所報(bào)案，雖經(jīng)派出所調(diào)解，余強(qiáng)仍拒絕交出骨灰，吳蔚遂訴至法院請(qǐng)求被告交還骨灰盒并賠償精神損害撫慰金。

法院判決骨灰歸妹妹所有

霞浦法院審理認(rèn)為，骨灰作為一種特定物，并無使用、收益方面的價(jià)值，其價(jià)值更多在于祭奠，在于物的本身寄托著生者對(duì)死者的哀思，骨灰承載了人格情感，是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品。

本案中，原告吳蔚和吳明等人與林月仙生前共同生活了幾十年，期間苦樂定然鑄就了他們不可割舍的情感，原告對(duì)死者寄托的哀思定然多于被告余強(qiáng)。而被告從小就未與生母共同生活，其僅為了圓孝心，而擅自將生母的骨灰搬離原告祖先墓地另行保管，該行為有違公序良俗、有背社會(huì)公德，同時(shí)也侵害了原告對(duì)死者的祭奠，所以原告主張返還骨灰，于法有據(jù)，合乎情理，予以支持。同時(shí)，法院還認(rèn)為，本案中，被告余強(qiáng)并無毀損骨灰，并未給原告造成重大精神損害，所以原告主張賠償精神損害撫慰金，不予支持。

案件審結(jié)后，被告服判并履行骨灰盒交接事宜。(文中人物均為化名)