寧德網(wǎng)消息（記者 陳健 通訊員 鄭曉燕）  在桃子運到福州的返程途中，果農(nóng)程東搭乘承運的貨車返回，不想在返程途中發(fā)生交通事故貨車翻車，事故導致坐在貨車廂里的程東受傷。事后，程東將安排貨車司機運桃子的王高及貨車司機王輝告上法庭，索賠18萬余元。因乘坐他人貨車發(fā)生交通事故，導致自己意外受傷，是否會得到法院的支持？近日，古田縣法院給出了答案。

運貨返程途中發(fā)生意外

記者了解到，案件當事人之一的程東是古田的一名種桃果農(nóng)。案發(fā)前，程東雇傭做聯(lián)運生意的王高運輸桃子到福州。接單后，王高安排貨車司機王輝負責承運。桃子起運后，順利運到了福州，但在返回途中，發(fā)生一起交通意外。

據(jù)介紹，在返程途中，程東乘坐王輝駕駛的貨車車廂，后貨車發(fā)生側(cè)翻，導致程東受傷。程東被緊急送往閩侯縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院到南京軍區(qū)福州總院住院治療了19天。事故發(fā)生后，經(jīng)閩侯縣交警大隊認定，駕車王輝負這起事故的全部責任。事故發(fā)生后，王輝墊付程東4000元，王高則支付程東2500元。

因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等賠償事宜雙方協(xié)商不下，程東將王高和王輝告上法庭。

程東主張各項經(jīng)濟損失計180592.04元，他認為自己的損失是由于王輝的過失造成的，王高安排王輝承運，且是王輝所駕車輛實際車主，應當承擔賠償責任。

對于程東的指控，王輝則認為，他駕駛貨車返回古田時，并不知道程東坐在貨車后車廂里，程東自身也存在過錯，也應該承擔責任，他對程東主張的賠償項目和數(shù)額不認可。

王高則認為，他與本案沒有關聯(lián)，程東的桃子已經(jīng)運到福州，其為程東運送桃子的義務已經(jīng)順利完成，應由車主王輝和程東承擔責任，與其無關。

乘車人承擔30%責任

面對三方當事人的說法，古田縣法院審理后認為，王輝駕駛貨車發(fā)生側(cè)翻，造成后車廂內(nèi)人員程東受傷的交通事故，經(jīng)交警大隊認定，王輝應負這起事故全部責任。

但法院認為，原告程東作為完全民事行為能力人，明知王輝駕駛的貨車車廂有載物而乘坐車廂，該情節(jié)可以減輕王輝的責任。

結(jié)合案件的事故發(fā)生過程，及王輝和程東的過錯程度等因素考慮，法院最終認為，王輝應承擔本起案件70%的賠償責任，程東自行承擔30%的責任，王輝已墊付的4000元，應從賠償款中予以扣減。

法院還認為，王高將程東的桃子運至福州，雙方形成運輸合同關系，發(fā)生交通事故時（返回途中），雙方的運輸合同已經(jīng)履行完畢，且程東無法證實王輝受雇于王高。經(jīng)查，王輝所駕駛的貨車登記所有人是王輝，而不是王高，故程東請求王高承擔事故的賠償責任，法院認為依據(jù)不足，不予支持。

據(jù)悉，最終法院判決駕駛貨車的王輝賠償程東醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計人民幣102486.2元。