寧德網(wǎng)消息(鄭曉燕) 熟話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，近鄰不如對(duì)門，家住古田縣黃田鎮(zhèn)的丁某與陳某鄰居多年，鄰里關(guān)系一直和諧融洽，卻因?yàn)橐豢蒙洌瑑杉胰唆[起了不愉快，甚至動(dòng)手打了起來。

近日，古田縣法院審理了這起因鄰里糾紛引發(fā)的侵害生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案件。

2015年8月，天氣炎熱，夏夜里蚊蟲多，陳某覺得蚊蟲增多是因?yàn)樯爝M(jìn)自家院子的桑樹枝導(dǎo)致的，于是將這些“越界”的桑樹枝一股腦砍光了。這下蚊蟲是少了，可是鄰居丁某不同意了。原來，這棵桑樹是長(zhǎng)在丁某院子里，丁某覺得樹是自家的，陳某怎么能說砍就砍呢?陳某認(rèn)為桑樹是野生的，是無主物，影響了自家的生活，當(dāng)然可以處理。兩家開始爭(zhēng)執(zhí)不下。

隨后，丁某與陳某及陳某的兒子，在院子前桑樹邊上再次發(fā)生爭(zhēng)吵，同村的鄭某路過，問清事情原由后，欲從中調(diào)和，言語(yǔ)中偏幫丁某，結(jié)果雙方一言不合，開始相互拉扯，造成鄭某右手拇指、脖子擦傷等輕微傷害。

次日，鄭某身體倍感不適，有嘔吐現(xiàn)象，經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷、腦震蕩等。鄭某出院后，向法院起訴，要求陳家父子二人賠償經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等，共計(jì)13892.47元。陳家父子認(rèn)為，鄭某的傷情是本身固有疾病，并且這件事的發(fā)生，鄭某也有責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回鄭某的訴請(qǐng)。

法院審理認(rèn)為，鄭某與陳家父子因?yàn)楝嵤庐a(chǎn)生糾紛，本應(yīng)在互讓互諒的基礎(chǔ)上化解矛盾，然而雙方卻采取爭(zhēng)執(zhí)、拉扯、推搡等不當(dāng)方式激化矛盾，導(dǎo)致案件發(fā)生，雙方均有相應(yīng)的過錯(cuò)。對(duì)于鄭某的損失，陳家父子承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余部分由鄭某自行承擔(dān)。同時(shí)鄭某主張的賠償數(shù)額偏高，部分項(xiàng)目不合理，僅對(duì)合理部分予以支持，陳家父子連帶賠償鄭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4849.52元的70%，即人民幣3394.66元，駁回鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。