古田兩名“老賴”拒執(zhí) 被移送公安立案?jìng)刹?/h1>
寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 鄭曉燕) 案件執(zhí)行被稱為是“社會(huì)正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)”,關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益能否實(shí)現(xiàn)。長(zhǎng)期以來,被執(zhí)行人“瞞天過海”“金蟬脫殼”,使得申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn),生效裁判文書變成一紙空文。記者9月7日從古田法院獲悉,8月30日,該院將兩起涉嫌拒執(zhí)案件移送公安立案?jìng)刹?,被?zhí)行人均涉嫌有履行能力拒不履行法院生效判決。
據(jù)悉,2011年3月,黃某以做工程為由向魏某借款90萬元,在還款期限到達(dá)后,黃某多次以種種借口推脫,2012年魏某無奈向古田法院起訴,經(jīng)法院判決黃某及妻子江某共同承擔(dān)該筆債務(wù)。然而,在案件執(zhí)行過程中黃某為逃避執(zhí)行,將名下房產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓,收款后仍不履行。
另案,被執(zhí)行人汪某在法院判決承擔(dān)賠償義務(wù)20余萬元后,串通他人,將本應(yīng)匯至他名下的山地賠償款轉(zhuǎn)匯其子名下,偽造名下無財(cái)產(chǎn)的假象,同時(shí)冒充其兒子簽名出具收條,致使對(duì)其賬戶扣劃財(cái)產(chǎn)落空。
古田法院工作人員表示,這兩起案件的移送,標(biāo)志著古田法院集中打擊拒不執(zhí)行犯罪行動(dòng)帷幕拉開,也為“老賴”敲響了警鐘。
責(zé)任編輯:葉朝玉
寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 鄭曉燕) 案件執(zhí)行被稱為是“社會(huì)正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)”,關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益能否實(shí)現(xiàn)。長(zhǎng)期以來,被執(zhí)行人“瞞天過海”“金蟬脫殼”,使得申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn),生效裁判文書變成一紙空文。記者9月7日從古田法院獲悉,8月30日,該院將兩起涉嫌拒執(zhí)案件移送公安立案?jìng)刹?,被?zhí)行人均涉嫌有履行能力拒不履行法院生效判決。
據(jù)悉,2011年3月,黃某以做工程為由向魏某借款90萬元,在還款期限到達(dá)后,黃某多次以種種借口推脫,2012年魏某無奈向古田法院起訴,經(jīng)法院判決黃某及妻子江某共同承擔(dān)該筆債務(wù)。然而,在案件執(zhí)行過程中黃某為逃避執(zhí)行,將名下房產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓,收款后仍不履行。
另案,被執(zhí)行人汪某在法院判決承擔(dān)賠償義務(wù)20余萬元后,串通他人,將本應(yīng)匯至他名下的山地賠償款轉(zhuǎn)匯其子名下,偽造名下無財(cái)產(chǎn)的假象,同時(shí)冒充其兒子簽名出具收條,致使對(duì)其賬戶扣劃財(cái)產(chǎn)落空。
古田法院工作人員表示,這兩起案件的移送,標(biāo)志著古田法院集中打擊拒不執(zhí)行犯罪行動(dòng)帷幕拉開,也為“老賴”敲響了警鐘。
責(zé)任編輯:葉朝玉