據(jù)了解，女青年林某與男青年鄭某于2018年10月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2019年1月訂婚。因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，鄭某曾于2019年3月向貸款公司借款20萬(wàn)元用于支付彩禮，包括禮金16.8萬(wàn)元及黃金首飾（金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金手鐲兩個(gè)）。此后，雙方于2019年4月按照民間習(xí)俗舉行婚禮并開(kāi)始同居生活，于5月登記結(jié)婚。

婚后，林某與鄭某常因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，林某于2019年6月確認(rèn)懷孕后返回娘家生活，于2019年7月終止妊娠。在林某懷孕期間，雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題再次發(fā)生爭(zhēng)吵，直至法院受理案件期間，雙方一直處于分居狀態(tài)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方均同意離婚，足以證明夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。對(duì)于鄭某要求林某返還彩禮的主張，法院認(rèn)為，根據(jù)鄭某提供的借款合同、銀行信用卡對(duì)賬單等可證實(shí)鄭某為支付彩禮舉債的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄭某所給付的禮金對(duì)其生活造成一定的困難，且雙方在一起共同生活時(shí)間僅兩個(gè)多月，結(jié)合彩禮的數(shù)額以及共同生活期間的消耗、支出等因素，并兼顧公序良俗、公平原則，酌定林某按照60%比例返還鄭某彩禮10.08萬(wàn)元，黃金首飾予以原物返還。林某主張精神損失5萬(wàn)元及分割鄭某名下兩處房產(chǎn)婚姻存續(xù)期間的還貸及增值部分，未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，不予支持。遂判決林某與鄭某離婚；林某一次性返還鄭某彩禮款10.08萬(wàn)元及金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金手鐲兩個(gè)。

后林某不服判決提出上訴，最終雙方在二審階段達(dá)成調(diào)解：雙方同意離婚，并由林某返還鄭某彩禮款8萬(wàn)元；雙方各自名下的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)由其自行處理，與另一方無(wú)關(guān)。