起因：

未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后生理賠糾紛

據(jù)介紹，劉先生為摩托車原車主，案發(fā)一年前的2014年9月間，劉先生將其名下的一輛摩托車以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強(qiáng)險，但處于未年檢狀態(tài)。

2015年8月3日上午7時30分左右，龔某某在沒有摩托車駕駛證的情況下，駕駛該輛摩托車從福安市范坑鄉(xiāng)往福安城區(qū)方向行駛，行經(jīng)湖塘坂加油站內(nèi)時，龔某某因未注意觀察路面情況，操作不當(dāng)，碰撞正在操作加油機(jī)的周某某、造成周某某受傷的交通事故。

據(jù)悉，事故發(fā)生當(dāng)天，當(dāng)?shù)亟痪块T對該起事故出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定龔某某負(fù)事故全部責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。事故受傷后，周某某住院治療，出院后，雙方因無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，周某某起訴至福安市法院。

據(jù)了解，福安市法院審理后認(rèn)為，事故車輛的所有人為劉先生，劉某某于2014年9月將肇事車輛以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強(qiáng)險，但處于未年檢狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，福安市法院判決劉先生對周某某的損害賠償損失不負(fù)賠償責(zé)任，由龔某某賠償周某某各項經(jīng)濟(jì)損失178177.64元。

審理：

原車主承擔(dān)舉證不能不利后果

記者了解到，一審判決后，被撞受傷的周某某不服提起上訴。寧德中院審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“拼裝車、已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

寧德市中院認(rèn)為，根據(jù)無爭議事實涉案車輛在交易時逾期未年檢，周某某主張該摩托車屬該條所規(guī)定的“依法禁止行駛的其他機(jī)動車”，劉先生作為出賣人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

寧德市中院還認(rèn)為，前述司法解釋中的“依法禁止行駛的機(jī)動車”應(yīng)指不符合國家機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件被依法禁止行駛的機(jī)動車。該案事故車輛在交易時逾期未年檢，應(yīng)屬廣義上的“依法禁止行駛的其他機(jī)動車”。雖然現(xiàn)實中逾期未年檢的車輛未必一定存在安全技術(shù)隱患，但未年檢的機(jī)動車在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任應(yīng)在出賣方。案中，劉先生在一、二審時均無證據(jù)證明車輛在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故二審改判車輛出賣人劉先生和受讓人龔某某應(yīng)對周某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法官說法：  

審理此案的法官告訴記者，在現(xiàn)實生活中，尤其是進(jìn)行二輪摩托車的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人一定要將轉(zhuǎn)讓車年檢以及投保交強(qiáng)險，以避免發(fā)生類似的事故，后悔莫及。