寧德網消息(記者 吳寧寧 通訊員 楊勝) 近日，福安法院審結一起原告某交通路橋工程有限公司與被告劉某某、郭某某案外人執(zhí)行異議一案，宣告一場曠日持久的訴訟拉鋸戰(zhàn)的終結。債務人郭某某終究逃不出法律的制裁。

經審理查明，債權人劉某某與債務人郭某某曾合伙承包公路改建工程，并掛靠在某交通路橋工程有限公司名下與發(fā)包人簽訂了施工合同。后因經營出現(xiàn)糾紛，債權人劉某某將其份額轉讓給債務人郭某某，并由債務人郭某某確認結欠債權人劉某某股份轉讓款55萬元，但債務人郭某某卻拒不支付股份轉讓款，債權人劉某某無奈訴至法院。訴訟中，雙方就該55萬元達成了分期履行調解協(xié)議，并由法院制作了調解書。但債務人郭某某仍舊未履行該調解書約定的義務。劉某某便申請法院強制執(zhí)行，其間雙方又達成執(zhí)行和解及擔保協(xié)議，并由債務人郭某某提供其掛靠的項目部(某交通路橋工程有限公司公路改建工程項目部)進行擔保。此后，債務人郭某某及其項目部仍未履行執(zhí)行和解及擔保協(xié)議約定的義務，法院裁定強制執(zhí)行項目部的財產。郭某某又通過其項目部的被掛靠人某交通路橋工程有限公司提起案外人執(zhí)行異議之訴。

福安法院審理后認為，在執(zhí)行擔保及和解協(xié)議上加蓋公章的項目部系郭某某的掛靠組織，該項目部的財產與被掛靠人某交通路橋工程有限公司的財產是相互獨立的。被掛靠人某交通路橋工程有限公司對前述項目部的財產并不存在排除強制執(zhí)行的實體性權利，據(jù)此判決駁回原告的訴訟請求。

一審判決后，原告某交通路橋工程有限公司不服，向寧德中院提起上訴。二審法院仍以原告無證據(jù)證明其對被執(zhí)行的項目部財產享有可排除強制執(zhí)行的實體性權利為由，判決維持原判。