新京報(bào) 上市公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)及其他能夠獲取信息的知情人不經(jīng)意間的言論，或許并非有違規(guī)的故意，但往往會(huì)造成違規(guī)的事實(shí)。這反映出相關(guān)知情人信披合規(guī)意識(shí)薄弱。

日前，離開萬科已兩年多的王石在其新書分享會(huì)上透露，根據(jù)其本人掌握的信息，萬科2019年年報(bào)將非常好。此言一出，立即在市場(chǎng)上引發(fā)反響，萬科A股價(jià)亦大漲6.07%。有人認(rèn)為王石的“劇透”不涉及具體的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并不構(gòu)成投資建議，因而不算違規(guī)。也有人認(rèn)為王石以個(gè)人的身份披露了上市公司未披露的信息，已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)。

王石是萬科的創(chuàng)始人，萬科能成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)的龍頭老大，王石功不可沒。即使王石離開兩年多了，其對(duì)萬科的影響應(yīng)該說還是存在的。此次王石雖然沒有披露萬科具體的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，但個(gè)人認(rèn)為，其行為仍值得商榷。王石的劇透，有三個(gè)方面需要引起重點(diǎn)關(guān)注。

王石目前是萬科公司的名譽(yù)主席，并非萬科公司的董事、監(jiān)事或其他高級(jí)管理人員，并不參與萬科公司的具體事務(wù)。王石聲稱萬科“年報(bào)非常好”，應(yīng)該是獲得了相關(guān)的數(shù)據(jù)，也應(yīng)該是包含了更長(zhǎng)時(shí)段的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)。問題在于，他是如何獲得相關(guān)信息的，萬科方面又是否泄露了相關(guān)信息。

上市公司年度業(yè)績(jī)?nèi)绾?，發(fā)布公告的主體應(yīng)該是上市公司，而絕非任何個(gè)人。能夠發(fā)布業(yè)績(jī)公告的只有上市公司，即使是其董事長(zhǎng)、實(shí)控人等都沒有這樣的資格?！渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》第四條規(guī)定，在內(nèi)幕信息依法披露前，任何知情人不得公開或者泄露該信息。如果王石獲得的信息是準(zhǔn)確的話，那么其表示萬科年報(bào)非常好，則涉嫌違規(guī)。

伴隨業(yè)績(jī)“劇透”，25日萬科A股價(jià)高開高走，收盤報(bào)漲6.07%，且成交放出今年5月份以來的天量，表現(xiàn)相當(dāng)搶眼。如果是業(yè)績(jī)劇透影響了萬科A的股價(jià)，那么則涉嫌操縱市場(chǎng)。

定期報(bào)告是投資者了解上市公司的重要窗口，也是許多投資者作出投資決策的重要依據(jù)。而且，上市公司年報(bào)中業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)的大幅增長(zhǎng)或下滑，往往也會(huì)左右股價(jià)的漲跌，進(jìn)而影響到所有投資者的利益?；诖?，監(jiān)管部門一直要求上市公司在披露定期報(bào)告時(shí)做到真實(shí)、準(zhǔn)確、完整與及時(shí)，也要求上市公司在披露重要信息時(shí)做到公平、公正與公開。

不過，上市公司董事長(zhǎng)或知情人提前披露業(yè)績(jī)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如今年1月份，作為上市公司格力電器董事長(zhǎng)的董明珠就在股東大會(huì)上提前透露了格力電器2018年度的營(yíng)業(yè)收入與凈利潤(rùn)的數(shù)據(jù)，也引發(fā)了深交所關(guān)注。

上市公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)及其他能夠獲取信息的知情人不經(jīng)意間的言論，或許并非有違規(guī)的故意，但往往會(huì)造成違規(guī)的事實(shí)。這既反映出相關(guān)知情人信披合規(guī)意識(shí)薄弱的一面，也折射出監(jiān)管上的缺失、缺位。

上市公司信息披露不是兒戲，某些時(shí)候甚至?xí)婕笆袌?chǎng)利益的重新分配。因此，對(duì)于上市公司的信息披露，一方面要進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管，另一方面也要大幅提高違規(guī)成本。

□曹中銘