收益率創(chuàng)26個(gè)月新低 銀行理財(cái)風(fēng)光不再
2019年4月份銀行理財(cái)平均預(yù)期收益率跌至4.26%,創(chuàng)26個(gè)月最低,短期內(nèi)銀行理財(cái)收益率仍將繼續(xù)保持低位。當(dāng)前,市場(chǎng)流動(dòng)性持續(xù)寬松,利率持續(xù)走低,加之產(chǎn)品轉(zhuǎn)型壓力,銀行理財(cái)收益率走高的可能性不大
“傳統(tǒng)預(yù)期收益型理財(cái)產(chǎn)品的收益率(年化,下同)基本都在3%左右,比我家房貸利率還低;凈值型產(chǎn)品的收益率有高點(diǎn)的,但都顯示售罄,剩下的收益也跟預(yù)期收益型差不多。”打開某國有大型商業(yè)銀行手機(jī)銀行APP,剛成為二寶媽媽的劉女士想買點(diǎn)銀行理財(cái)產(chǎn)品,但選來選去也遲遲下不了手。
事實(shí)上,銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益率已持續(xù)下降較長時(shí)間。融360大數(shù)據(jù)研究院數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示,2019年4月份銀行理財(cái)平均預(yù)期收益率跌至4.26%,環(huán)比下降5BP,基本和2017年3月份的銀行理財(cái)預(yù)期收益率持平,創(chuàng)26個(gè)月最低值。
資金寬松拉低收益率
除了銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率下跌,產(chǎn)品發(fā)行量也縮減了。數(shù)據(jù)顯示,2019年4月份銀行理財(cái)產(chǎn)品共發(fā)行10290只,環(huán)比減少1.16%,同比減少5.15%。但相比之前同比20%以上的規(guī)模降速,4月份銀行理財(cái)發(fā)行量降速放緩。“隨著監(jiān)管政策的逐漸清晰,銀行理財(cái)規(guī)模和發(fā)行量逐漸趨于穩(wěn)定,大幅下降趨勢(shì)有所緩解。”融360大數(shù)據(jù)研究院理財(cái)分析師楊慧敏表示。
盡管有所緩解,但在不少業(yè)內(nèi)人士看來,目前銀行理財(cái)還處在轉(zhuǎn)型期,規(guī)模難以實(shí)現(xiàn)高增長,受此影響,銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益率也難以增長。
“最近一年來銀行理財(cái)總體預(yù)期收益率持續(xù)下滑,主要原因有二。”普益標(biāo)準(zhǔn)研究員余新月告訴經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者,“一是資管新規(guī)頒布以來,理財(cái)產(chǎn)品非標(biāo)投資受限,隨著原有較高收益的存量資產(chǎn)到期,一定程度上影響了總體預(yù)期收益率;二是受前期央行寬松貨幣政策影響,市場(chǎng)流動(dòng)性處于合理充裕狀態(tài),帶來銀行資金面寬松和貨幣市場(chǎng)利率不斷下跌,從而導(dǎo)致理財(cái)收益出現(xiàn)下滑。”
目前投資者普遍關(guān)心的一個(gè)問題就是“銀行理財(cái)收益率會(huì)不會(huì)跌破4%?”
對(duì)此,余新月表示,“封閉式預(yù)期收益型人民幣理財(cái)產(chǎn)品平均收益率預(yù)計(jì)短期不會(huì)跌破4%。由于目前銀行體系內(nèi)流動(dòng)性總量總體穩(wěn)定偏寬松,經(jīng)濟(jì)基本面指標(biāo)呈現(xiàn)好轉(zhuǎn),央行在降準(zhǔn)降息方面持謹(jǐn)慎態(tài)度,銀行理財(cái)平均收益率近期大幅下滑可能性不大”。
從發(fā)行銀行來看,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國性股份制商業(yè)銀行的平均預(yù)期收益率最高,為4.57%;其次為外資銀行,為4.49%。國內(nèi)其他銀行的平均預(yù)期收益率環(huán)比降幅最大,較3月份下降56個(gè)BP(基點(diǎn)),主要為農(nóng)村信用社。
銀行間競(jìng)爭加劇
2018年上市銀行年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)收入出現(xiàn)大幅下降,降幅最高的是無錫銀行,下降了82.59%。僅貴陽銀行、青島銀行和蘇農(nóng)銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)收入同比2017年出現(xiàn)上升。披露相關(guān)數(shù)據(jù)的31家上市銀行中有28家銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)收入下滑,占比超90%。
融360大數(shù)據(jù)研究院認(rèn)為,2018年理財(cái)業(yè)務(wù)收入大幅縮水,主要原因在于銀行理財(cái)收入模式的變化。原有銀行理財(cái)除了收取管理費(fèi),最主要的收入來源是利差。由于之前非標(biāo)投資的收益較高,利差收入可觀。但在資管新規(guī)之后,要求銀行理財(cái)作為非保本資管產(chǎn)品,要“回歸本源”,所以理財(cái)業(yè)務(wù)收入只剩下管理費(fèi)和手續(xù)費(fèi)等中間收入,導(dǎo)致理財(cái)業(yè)務(wù)收入下降。
“當(dāng)前非保本理財(cái)主要以投資債券為主,債券利率的下行會(huì)影響理財(cái)收益率。同時(shí)也進(jìn)一步加劇了各家銀行對(duì)符合新規(guī)的高收益資產(chǎn)的爭奪,競(jìng)爭激烈。所以銀行理財(cái)如何平衡收益與風(fēng)險(xiǎn)是未來銀行理財(cái)轉(zhuǎn)型遇到的主要挑戰(zhàn)。”楊慧敏說。
除了爭奪高收益資產(chǎn),銀行也采取了拉長產(chǎn)品期限的方式?!吨袊y行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)報(bào)告(2018年)》中提到,2018年,新發(fā)行封閉式非保本理財(cái)產(chǎn)品加權(quán)平均期限為161天,同比增加約20天。“封閉式產(chǎn)品長期化,一是在嚴(yán)監(jiān)管下產(chǎn)品規(guī)范管理的基本要求,二是銀行為提高產(chǎn)品收益而拉長產(chǎn)品期限的一種策略。”余新月表示。
余新月進(jìn)一步解釋,資管新規(guī)要求“封閉式資產(chǎn)管理產(chǎn)品期限不得低于90天,產(chǎn)品直接或者間接投資于非標(biāo)類資產(chǎn)的,非標(biāo)資產(chǎn)的終止日不得晚于封閉式資產(chǎn)管理產(chǎn)品的到期日”。在新規(guī)背景下,90天以下的短期封閉式產(chǎn)品退出歷史舞臺(tái);同時(shí),銀行有投資于非標(biāo)資產(chǎn)以增厚產(chǎn)品收益的需求,為防范期限錯(cuò)配,對(duì)接此類資產(chǎn)的產(chǎn)品期限普遍拉長,以適應(yīng)資產(chǎn)到期日。
凈值型產(chǎn)品表現(xiàn)亮眼
相比傳統(tǒng)預(yù)期收益型產(chǎn)品,凈值型產(chǎn)品的平均收益則更亮眼一些。據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計(jì),4月份存續(xù)的凈值型理財(cái)披露凈值的產(chǎn)品有2737只,占比為54.19%,期間收益的平均年化收益率為5.5%,較上個(gè)月上升2.12個(gè)百分點(diǎn)。
值得注意的是,據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì),4月份銀行理財(cái)產(chǎn)品中,凈值型產(chǎn)品期間收益率最高的產(chǎn)品為中國工商銀行發(fā)行的“工銀財(cái)富系列工銀量化理財(cái)——恒盛配置CFLH01”,期間收益率為112.67%。
“該產(chǎn)品收益率是進(jìn)行年化處理過的,由于核算期內(nèi)該產(chǎn)品凈值周期較短(2019年2月27日至2019年4月1日),短期凈值出現(xiàn)上漲導(dǎo)致了最終年化收益飆升。”普益標(biāo)準(zhǔn)研究員于康表示,投資者購買產(chǎn)品獲得的收益,要以到期收益為準(zhǔn),這和投資者購買進(jìn)入的時(shí)間點(diǎn)和持有期有關(guān),此外核算到手收益時(shí)還需扣除相應(yīng)管理費(fèi)和贖回費(fèi)用等費(fèi)用。
實(shí)際上,不僅是工行這款產(chǎn)品,還有一些凈值型產(chǎn)品的期間收益率也達(dá)50%以上,應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)該現(xiàn)象?“需注意,用短期收益年化處理后的產(chǎn)品收益不能代表產(chǎn)品的實(shí)際年化收益,投資者在選擇時(shí),應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品成立以來運(yùn)作情況與收益情況。”于康表示,投資者想選取高收益理財(cái)產(chǎn)品,可通過理財(cái)產(chǎn)品過往實(shí)際年收益排序?qū)崿F(xiàn),選擇過往投資業(yè)績能持續(xù)高于行業(yè)平均的產(chǎn)品,但是也需注意產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn),選擇與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力匹配的產(chǎn)品。
展望后市,楊慧敏預(yù)計(jì),短期內(nèi)銀行理財(cái)收益率仍將繼續(xù)保持低位。市場(chǎng)流動(dòng)性持續(xù)寬松,利率持續(xù)走低,加之產(chǎn)品轉(zhuǎn)型壓力,銀行理財(cái)收益率走高的可能性不大。(記者 錢箐旎)
責(zé)任編輯:陳美琪