《西虹市首富》劇照。

上周末的影市，是一場(chǎng)老將對(duì)新兵、古裝奇幻對(duì)現(xiàn)代喜劇的比拼，結(jié)果已經(jīng)揭曉。由閆非、彭大魔執(zhí)導(dǎo)，沈騰主演的喜劇片《西虹市首富》，憑借滿滿的笑料，上映3天狂攬8億票房，將徐克的《狄仁杰之四大天王》甩在身后。叱咤影壇數(shù)十年的“徐老怪”怎么也沒想到，這次居然敗給了兩位初出茅廬的喜劇導(dǎo)演。

　　大小包袱都能逗笑觀眾

上周六晚，觀眾灰灰走進(jìn)高梅國(guó)際影城工體店影廳，發(fā)現(xiàn)居然滿座了。很顯然，《西虹市首富》在網(wǎng)絡(luò)上的話題熱度，已經(jīng)蔓延到現(xiàn)實(shí)中來。兩小時(shí)的放映過程中，大家被一個(gè)個(gè)精心鋪陳的笑點(diǎn)逗得前仰后合，在黑暗中笑得肆無忌憚。“好笑，是開心麻花給觀眾的既有印象。《西虹市首富》保持了這一點(diǎn)，觀眾當(dāng)然買賬。”她說。

廣安門影院市場(chǎng)企劃經(jīng)理張淼上周六連著在影廳看了兩場(chǎng)觀眾反應(yīng)，“在影廳的氛圍渲染下，不管大包袱、小包袱，觀眾都笑了。”他所在的影院，《西虹市首富》排片量牢牢占據(jù)第一，日上座率能達(dá)到65％以上，比肩《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》《蟻人》這類好萊塢A級(jí)科幻片。而《狄仁杰之四大天王》就冷清多了，有時(shí)候一場(chǎng)只有十幾位觀眾。

張淼的觀察與大盤基本一致。上周五兩部影片首映時(shí)，《西虹市首富》就以45%的排片量領(lǐng)先于《狄仁杰之四大天王》的36%，搶得先機(jī)，前者首日票房也比后者多出1.2億元。到了周六日，兩部影片的差距還在逐漸拉大。截至周日19時(shí)，《西虹市首富》累計(jì)票房已突破8億元，而《狄仁杰之四大天王》才2.7億元。

“《西虹市首富》的受眾更廣一些，‘開心麻花＋沈騰’在觀眾心中已經(jīng)是票房保證了，再加上這是沈騰自《夏洛特?zé)馈泛蟮谝徊恐餮蓦娪埃蠹移诖纪Υ蟆?lsquo;狄仁杰’屬于系列電影，現(xiàn)在已經(jīng)拍到第三部，那些沒看過前兩部的觀眾可能會(huì)流失。而且這一部沒有新的亮點(diǎn)，雖然特效好，但故事懸疑感太弱，趙又廷和林更新也沒有氣場(chǎng)撐起一部電影。”張淼說。

影評(píng)人曾念群分析，“徐老怪”這次落了下風(fēng)，首先在于該片出品方華誼兄弟前段時(shí)間風(fēng)波不斷，遭到網(wǎng)友抵制，使電影慘遭連累。“而且‘狄仁杰’系列也并非爆款。該系列前兩部在2010年和2013年分別收獲了2.8億和6億的票房，在當(dāng)年不好不壞，有點(diǎn)溫吞。”

在他看來，開心麻花第一部《夏洛特?zé)馈芬?4億票房開畫，《羞羞的鐵拳》突破22億，它們代表的是崛起的影壇新勢(shì)力，尤其以別具一格的解壓喜劇風(fēng)格引領(lǐng)大眾娛樂消費(fèi)，“《狄仁杰之四大天王》工業(yè)水準(zhǔn)很高，但屬于上一季流行的動(dòng)作奇幻風(fēng)，這一題材目前有消退趨勢(shì)，而且還出了《阿修羅》《封神傳奇》為代表的一些爛片，觀眾已經(jīng)不待見了。”

　　“西虹市”太搞笑也是雙刃劍

如何在一個(gè)月內(nèi)花光十個(gè)億？這是《西虹市首富》的主要故事情節(jié)，也是全片最大的創(chuàng)意和笑料來源。

“這是部全民狂歡的電影，”影評(píng)人賽人分析，影片故事表面上很荒唐，實(shí)則非常現(xiàn)實(shí)。“電影結(jié)尾的彩蛋，男女主角本來決定要裸捐，但一想到還沒出生的兒子以后要各種花錢，就有點(diǎn)不愿意了。這樣的處理不刻意拔高，很實(shí)在，觀眾都心領(lǐng)神會(huì)，而且點(diǎn)破了錢的重要性：錢是用來買未來的。”此外，他認(rèn)為相較開心麻花前幾部作品，該片在視聽語言上也有一定進(jìn)步。

不過，賽人也認(rèn)為，該片有點(diǎn)過于小品化，笑點(diǎn)太滿了，沒有松弛下來，因此缺乏節(jié)奏感，而且喜劇背后沒有一個(gè)悲情內(nèi)核，“主創(chuàng)很清楚要加一些熱血和溫情的東西進(jìn)去，但是他們過于算計(jì)，或者說有點(diǎn)沒信心，怕這些部分做得太正，會(huì)影響觀眾觀影情緒，不夠搞笑。其實(shí)如果勵(lì)志和愛情的部分能工作好，整部電影的水平會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。”

不少影評(píng)人對(duì)該片過于夸張的笑料提出批評(píng)。影評(píng)人夢(mèng)里詩書認(rèn)為，這不僅使電影浮夸至極，缺乏代入感，借金錢對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺同樣只是淺嘗輒止，使人很難找到共鳴，“不論是王多魚的守門員夢(mèng)想，還是他的愛情，就像電影的笑料一樣，在浮夸之下更多是一種照本宣科。片中幾乎沒有一個(gè)人物讓人印象深刻，片中的情感就像片尾那場(chǎng)足球賽一樣，帶給人的只是生硬和尷尬。”

一位豆瓣網(wǎng)友指出，能讓人笑的電影很多，但能讓人笑得深思才是好電影，“《西虹市首富》讓我有許多不解的地方：為什么讓一個(gè)人花掉10億要成為考驗(yàn)繼承者的標(biāo)準(zhǔn)？還有男女主角之間頂多算火花的情感，為什么要花1000萬贖人？”

　　“狄仁杰”全片沒任何情緒

正如姜文在《邪不壓正》里說的那樣，為了一瓶醋包了一頓餃子，《狄仁杰之四大天王》也是徐克包的一頓餃子，而醋，就是他一直以來專注電影技術(shù)突破、對(duì)實(shí)現(xiàn)自己天馬行空想象力的癡迷?？催^該片的觀眾無一不稱贊電影細(xì)膩華美的3D特效，但除此之外，就再無可言了。

“徐克從1979年的《蝶變》開始，就致力于華語電影的工業(yè)化發(fā)展，在這方面做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但電影不能只有工業(yè)，《狄仁杰之四大天王》的形式和內(nèi)容成了兩張皮，內(nèi)在被壓縮，劇作欠打磨，人物空洞，邏輯不夠順暢。他只是看上去在講故事，其實(shí)并沒有。”賽人說，全片男主角狄仁杰毫無存在感，一會(huì)兒消失一會(huì)兒出現(xiàn)，他的所謂“心病”隨隨便便冒出來，又沒有任何解釋，全片只是莫名其妙地打怪獸。

“《狄仁杰之四大天王》非常工整高級(jí)，但全片沒有任何情緒。不帶來情緒的文化產(chǎn)品都不會(huì)帶來商業(yè)的成功。相比之下《西虹市首富》里的沈騰，就仿佛我們身邊一個(gè)朋友，或者就是那個(gè)明明長(zhǎng)成那樣還覺得自己帥、老想有錢、好色沒膽、愛面子愛吹牛愛做夢(mèng)的那個(gè)隱形的自我。”制片人路金波說。

某種程度上，徐克的導(dǎo)演光環(huán)導(dǎo)致觀眾對(duì)該片期待過高，也影響了電影的口碑。“如果是某個(gè)新人導(dǎo)演拍的，大家肯定都夸厲害，但放在徐克身上，大家就覺得不夠滿意。”制片人瞿曉說。

不過，該片雖然被《西虹市首富》壓了一頭，但票房也沒到慘淡的地步。曾念群預(yù)測(cè)，由于本周沒有特別強(qiáng)勁的影片上映，該片票房還有一定上升空間。